Рішення

від 05.10.2007 по справі 2-449/07

МОНАСТИРИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-449/07

РІШЕННЯ

     ІМЕНЕМ 

УКРАЇНИ

5 жовтня 2007 року                                                                      м.  Монастирище

Монастирищенський районний

суд

Черкаської області

в складі:   головуючого - судді:                                     Бурлаки М. В.

при секретарі:                                                                   Шмунь

Л.І.

за участі позивача:                                                           ОСОБА_1

відповідача:                                                                      ОСОБА_2

розглянувши

у попередньому,  відкритому судовому

засіданні в залі суду в м.  Монастирище

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

 Позивачка 24.09.2007 року звернулася в суд з

позовом до відповідача про розірвання шлюбу, 

посилаючись на те,  що 25 березня

1983 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб,  про що в книзі реєстрації актів

громадянського стану Цибулівської сільської ради Монастирищенського району

Черкаської області зроблено запис за НОМЕР_1. Від даного шлюб є неповнолітня

дитина ОСОБА_3. Взаємовідносини між сторонами складаються лише із сварок.

Просить шлюб розірвати,  так як

збереження сім"ї за таких умов є неможливим.

Під

час проведення попереднього розгляду справи позивачка позовні вимоги,  зазначені, 

у позовній заяві,  підтримала

повністю та пояснила,  що вона змушена

звернутися із позовом в суд,  так як

через постійні сварки із відповідачем збереження сім"ї є неможливим.  Витрати по розірванню шлюбу просить покласти

на сторони в рівномірній пропорції.

Відповідач

в судове засідання з'явився,  позов

визнав,  проти розірвання шлюбу не

заперечує.

У

відповідності до ч. 4  ст.  174 ЦПК України,  у разі визнання відповідачем позову,  за наявних для того законних підстав,  суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши

матеріали справи,  заслухавши пояснення

сторін,  суд вважає,  що в матеріалах справи є достатньо доказів

для розгляду справи по суті та постановления рішення при

проведенні попереднього розгляду справи, 

і вважає,  що за даних обставин

збереження сім'ї є неможливе і недоцільне, 

шлюб носить формальний характер, 

а тому позов підлягає до задоволення.

На

підставі викладеного та керуючись 

ст.   ст.  110-114 Сімейного кодексу України та

керуючись  ст.  ст. 3, 

5,  6,  7, 

8,  10,  11, 

14,  60,  158, 

130,  174, 208,  209, 

222,  223,    294 ЦПК України,

суд,

-

вирішив:

Позов

задоволити повністю.

Шлюб

між ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року

народження,  зареєстрований 25 березня

1983 року Цибулівською сільською радою  

за НОМЕР_1 розірвати.

Витрати

по розірванню шлюбу в сумі  17 грн.

покласти на сторони в рівномірній пропорції в сумі 8, 50 грн. з кожного.

Рішення

може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через

Монастирищенський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний

строк з дня проголошення рішення суду заяви про апеляційне оскарження і подання

після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до суду апеляційної

інстанції.

Апеляційна

скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне

оскарження,  якщо скарга подається у

строк,  встановлений для подання заяви

про апеляційне оскарження.

Рішення

суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження,  якщо заяву про апеляційне

оскарження не було подано.