Постанова
від 05.05.2014 по справі 826/4382/14
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

05 травня 2014 року 15:18 год. № 826/4382/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.

за участю секретаря судового засідання Галак А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві до Приватного акціонерного товариства «Народна фінансова страхова компанія «Добробут» в особі відокремленого підрозділу «НФСК «Добробут» «Регіональне управління» простягнення податкової заборгованості

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з Відокремленого підрозділу «НФСК «Добробут» «Регіональне управління» податкову заборгованість у розмірі 71 944,00 грн.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що податковий борг відокремленого підрозділу «НФСК «Добробут» «Регіональне управління» у розмірі 71 944,00 грн. виник у зв'язку з допущенням ним порушень податкового законодавства та з несплатою податкових зобов'язань з податку на додану вартість у передбачені законодавством строки.

Відповідач в судовому засіданні виклав зміст своїх заперечень проти позову, при цьому відзначивши, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки підприємство не отримує прибутку і взагалі ніякої діяльності не проводить.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відокремлений підрозділ «НФСК «Добробут» «Регіональне управління» є філією приватного акціонерного товариства «Народна фінансова страхова компанія «Добробут», яке в свою чергу є юридичною особою та платником податків і перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві, а тому на нього поширюється дія законів та інших нормативно-правових актів, які регулюють здійснення підприємницької діяльності та сплату податків в Україні.

З матеріалів справи вбачається, що за філією обліковується податкова заборгованість у загальному розмірі 71 944,00 грн. з податку на прибуток, яка виникла в результаті допущень порушень податкового законодавства, а саме у зв'язку з несплатою у встановлений законом строк узгоджених податкових зобов'язань з податку на прибуток (Декларація № 9067612772 від 31.10.2012 року).

Дана заборгованість підтверджується наявними у матеріалах справи документами.

Згідно п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання в установлені строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

Згідно даної норми відповідачу на юридичну адресу було надіслано податкову вимогу № 176 від 31.01.2013 року. Проте, такі заходи, вчинені податковим органом спрямовані на погашення податкового боргу, не принесли позитивних результатів по погашенню заборгованості.

Податкова вимога в адміністративному чи судовому порядку не оскаржувалась.

Главою 9 Податкового кодексу України регламентовано порядок погашення податкового боргу платників податків.

Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 20.1.18. Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

При цьому, суд не бере до уваги доводи представника відповідача щодо тієї обставини, що підприємство не здійснює діяльності і не отримує прибутку. Податковий борг є узгодженим, проте в добровільному порядку не сплачений, а відтак підлягає сплаті у примусовому порядку. Крім того, відповідач не надав доказів щодо виключення його з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, у відповідності до норм Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

постановив:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Народна фінансова страхова компанія «Добробут» в особі відокремленого підрозділу «НФСК «Добробут» «Регіональне управління» до Державного бюджету (рахунок: УДК у Дніпровському районі м. Києва, ідентифікаційний код 38012871, Банк одержувач ГУ УДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 34122999700005) суму податкової заборгованості у загальному розмірі 71 944,00 грн. (сімдесят одна тисяча дев'ятсот сорок чотири грн.

Постанова набирає законної сили у відповідності з нормами ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шейко Т.І.

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення05.05.2014
Оприлюднено19.05.2014
Номер документу38713011
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/4382/14

Ухвала від 07.10.2014

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Шейко Т.І.

Ухвала від 05.05.2014

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Шейко Т.І.

Ухвала від 15.10.2014

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Шейко Т.І.

Ухвала від 17.12.2014

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Шейко Т.І.

Ухвала від 10.12.2014

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Шейко Т.І.

Постанова від 05.05.2014

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Шейко Т.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні