Рішення

від 26.09.2007 по справі 2-2037/07

КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-2037/07

Справа №2-2037/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 вересня

2007р.   Костянтинівський міськрайонний

суд Донецької області у складі:

головуючої

судді                    Бєлостоцької О.В.,

при

секретарі                          Рукавиці

К.В.,

за участю

представника

позивача          Сергєєвої М.С.,

відповідача                               ОСОБА_3,

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом

Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі

Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про

стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

24 липня

2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення

заборгованості по оплаті за надані послуги теплопостачання, вказуючи, що

відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1, позивач надає їм послуги

теплопостачання. Відповідачі неналежним чином виконували свої зобов*язання по

оплаті наданих послуг, внаслідок чого за період часу з липня 2004 року по

червень 2007 року включно утворилася заборгованість у розмірі 747 гривень 13

копійок, яку позивач разом із судовими витратами просив стягнути з відповідачів

на його користь.

В

судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, посилаючись

на обставини, зазначені у позовній заяві.

Відповідачка

ОСОБА_3 позовні вимоги не визнала і пояснила, що разом із відповідачами по

справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкають у квартирі АДРЕСА_1, з 2003 року зазначена

квартира не опалюється з причини несправності стояків центрального опалення, на

підтвердження чого надала довідку та акт ПП "Донрембуд-3" від 20

вересня 2007 року. Зазначила, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 є ч.1енами її

родини, судову повістку отримали, по дату та місце судового розгляду справи

повідомлені належним чином.

Заслухавши

пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд

встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим

розглядом встановлено, що відповідачі по справі мешкають у квартирі АДРЕСА_1,

та мають склад сім*ї з чотирьох чоловік (а.с.4). Площа житла, яка має отоплюватися

становить 38,3 кв.м, згідно особового рахунку № 5361 на ім*я ОСОБА_1. (а.с.3).

За період часу з липня 2004 року по червень 2007 року нараховано до сплати

вартість послуг з теплопостачання в розмірі 747 грн 13 коп (а.с.5). Згідно

довідки ПП "Донрембуд-3 " від 20 вересня 2007 року № 104 та акту ДП

"Донрембуд-3" квартира АДРЕСА_1 не опалюється з 15 жовтня 2003 року

по теперішній час у зв*язку з несправністю стояків центрального опалення

(а.с.25,26).

Відповідно

до ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач

має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги

згідно із законодаством та умовами договору на надання житлово-комунальних

послуг; на зменшення розміру плати за послуги в разі їх ненадання або надання

не в повному обсязі, зниження їх якості в порядку, визначеному договором або

законодавством; на несплату вартості житлово-комунальних послуг за період

тимчасової відсутності споживача або ч.1енів його сім*ї при відповідному

документальному оформленні, також за період фактичної відсутності

житлово-комунальних послуг. Згідно п.п. 29, 32 Правил надання послуг з

централізованого опалення,

постачання

холодної та гарячої води і водовідведення споживач має право на звільнення від

плати за послуги в разі їх ненадання, а виконавець зобов*язаний

звільняти споживача від плати за послуги у цьому випадку.

Приймаючи

до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача задоволенню не

підлягають, оскільки в період з липня 2004 року по червень 2007 року послуги з

теплопостачання відповідачам не надавалися через несправність стояків

центрального опалення в будинку і обов*язок щодо сплати їх вартості відсутній.

Керуючись

ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", п. п. 29, 32

Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та

гарячої води і водовідведення, ст. ст. 10, 11, 82, 209, 212, 214, 215 ЦПК

України,

ВИРІШИВ:

В          задоволенні    позову Обласного      комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці

«Костянтинівкатепломережа» до до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення

заборгованості за надані послуги теплопостачання відмовити.

Рішення

може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької

області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний

строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням

після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК

України.