Постанова

від 26.12.2006 по справі 4/1469-20/195

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

4/1469-20/195

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТАНОВА

26.12.06                                                                                           Справа  № 4/1469-20/195

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді                                                       Гнатюк Г.М.

суддів                                                                           Кравчук Н.М.

                                             Мирутенко О.Л.

розглянув апеляційну скаргу  Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівський Кіоц-Транс” №1/25-08/2006 від 25.08.06р.

на рішення   господарського суду Львівської області   від 08.08.2006р.

у справі № 4/1469-20/195

за позовом  Львівського комунального підприємства „Агенція ресурсів Львівської міської ради”, м.Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівський Кіоц-Транс”,м.Львів

Про стягнення 15363,94 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Гнідь В.М. –представник

від відповідача: Кухарчук Є.Й. –директор

Учасникам судового процесу роз'яснено права і обов'язки,  передбачені ст.ст. 22, 28 ГПК України. Заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 08.08.2006р. (суддя Манюк П.Т.) по справі №4/1469-20/195  за позовом Львівського комунального підприємства „Агенція ресурсів Львівської міської ради”, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівський Кіоц-Транс”, м.Львів  про стягнення 15 363,94 грн. позовні вимоги задоволено повністю.

Відповідач не погоджуючись із прийнятим судом першої інстанції рішенням подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення, просить переглянути його в порядку апеляційного провадження, скасувати вказане рішення і у задоволенні позову відмовити, оскільки останнє прийняте при неповному з'ясуванні всіх обставин у справі .

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду розгляд справи неодноразово відклався з підстав викладених в ухвалах суду.

Представник скаржника в засіданнях суду повністю підтримує вимоги апеляційної скарги і просить рішення суду першої інстанції скасувати і у задоволенні позову відмовити.

Представник позивача вимоги апелянта заперечує, рішення суду першої інстанції вважає законним і правові підстави для його скасування відсутні.

Клопотання позивача про призначення експертизи документів колегією суддів відхиляється як необґрунтоване, нічим не підтверджене і безпідставне.

Розглянувши апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду  вважає, що рішення господарського суду Львівської області слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

При цьому колегія суддів виходила з наступного:

ЛКП „Агенція ресурсів Львівської міської ради” являється балансоутримувачем будинку №5, по вул.Л.України у м.Львові. На виконання рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 01.11.2002р. між позивачем та ЛМКП „Львівтеплоенерго” укладено договір про постачання теплової енергії в гарячій воді на опалення не житлового будинку.

Згідно договору про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.11.2002р. №3665/Г ЛМКП „Львівтеплоенерго, надає теплову енергію користувачам приміщення в будинку №5 на вул.Л.Українки, де орендує нежитлові приміщення ТзОВ „Кіоц-Транс” на підставі договору оренди від 09.09.1999року №6938, загальною площею 478,1 м.кв.

Додатком №1 до договору визначено обсяг постачання теплової енергії для п'яти користувачів, за вказаною адресою. Опалювальна площа, що орендується відповідачем становить 286,30 м.кв, а максимальне теплове навантаження становить 0,01500Гкал/год.

Згідно договору відповідач зобов'язується своєчасно на підставі виставлених рахунків проводити оплату за отримані послуги.

Згідн п.20 Правил, плата за надані послуги вноситься відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або за відсутності засобів обліку, відповідно до затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа.

У разі відсутності приладів обліку споживання води і теплової енергії плата здійснюється на підставі встановлених нормативів споживання з централізованого опалення  - з розрахунку за 1 кв.м опалювальної площі.

Як вбачається із матеріалів справи ЛМКП „Львівтеплоенерго” виставило позивачу рахунки на оплату за надані послуг (а.с.81-85).

На виконання умов договору про постачання теплової енергії позивачем проведено оплату за поставлену теплову енергію згідно виставлених ЛМКП „Львівтеплоенерго” рахунків на підставі платіжних доручень про сплату позивачем за теплову енергію. Договірні відносини сторін виконувались належним чином в односторонньому порядку, тобто позивачем.

За правилами ст.526 ЦК України,ст.193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Проте відповідач розрахунок за отримані послуги не проводив, оскільки посилався на те, що між сторонами договір не укладено і приміщення не забезпечується тепловою енергією, яка б відповідача тепловим вимогам діючих Правил користування тепловою енергією.

Однак, такі твердження до уваги як судом першої так і апеляційної інстанцій не приймаються, оскільки жодного акту про відсутністю теплової енергії в гарячій воді за вказаною адресою складено не було. Крім того, актами приймання-передачі теплової енергії між позивачем та іншими споживачами за адресою м.Львів, вул.Л.України,5 засвідчується, що теплова енергія подавалась відповідно до графіку і претензії щодо якості опалення відсутні (а.с.116-124). Щодо відсутності договору між сторонами, то дане твердження відповідача не заслуговує на увагу, оскільки опалення відповідачу подавалась і жодних  підстав для припинення подачі теплової енергії відповідачем не здійснювалось, так як  ним заперечується лише факт подачі тепла належної температури . Як вбачається із поданої сторонами переписки, лист відповідача про відключення його від загальної системи опалення ЛМКП „Львівтеплоенерго” розглянуто проте, згода на відключення не надана (а.с.109, 111,112).

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України, ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач зобов”язання оплати за отриману послугу не виконав, у зв”язку з чим суд першої  інстанції правомірно дійшов висновку про  задоволення позову.

Викладені позивачем в апеляційній скарзі доводи є необґрунтованими та недоведеними.

У відповідності з ст. 129  Конституції України та статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що рішення господарського суду Львівської області відповідає матеріалам справи, грунтується на чинному законодавстві і підстав для його скасування немає. Зазначені в апеляційній скарзі інші доводи скаржника документально необґрунтовані, не базуються на законодавстві, що регулює дані правовідносини, а тому не визнаються такими, що можуть бути  підставою, згідно ст. 104 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваного рішення.

Державне мито за розгляд апеляційної скарги покласти на скаржника згідно статті 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          В задоволенні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівський Кіоц-Транс” №1/25-08/2006 від 25.08.06р.  відмовити.

2.          Рішення господарського суду Львівської області від 08.08.2006 р. по справі № 4/1469-20/195  залишити без змін.

3.          На виконання постанови місцевому господарському суду видати відповідні накази

4.          Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

5.          Матеріали справи № 4/1469-20/195 повернути в господарський суд Львівської області.

  Головуючий-суддя                                                                       Г. Гнатюк

   Суддя                                                                                          Н.Кравчук

   Суддя                                                                                          О.Мирутенко