Ухвала

від 05.05.2009 по справі 2/664-24/242

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/664-24/242

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

05.05.09                                                                                           Справа№ 2/664-24/242

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи

за заявою: Українсько-канадського спільного підприємства "Галев ЛТД", м. Львів

про банкрутство: Відкритого акціонерного товариства "Львівське заводоуправління будівельних матеріалів", м. Львів

Суддя Артимович В.М.

При секретарі Митник М.Б.

Представники сторін: не викликались.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву Українсько-канадського спільного підприємства "Галев ЛТД." про порушення провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Львівське заводоуправління будівельних матеріалів", м. Львів. Ухвалою від 01.07.1998 р. порушено провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05-12.02.2002 р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника. Постановою Львівського апеляційного господарського суду зазначену ухвалу скасовано в частині відмови у визнанні кредиторських вимог в/ч А-2352. У зв'язку з цим Господарським судом Львівської області прийнято ухвалу від 08.05.2002 р., якою визнано вимоги кредиторів у таких розмірах: СП "Галев ЛТД" –364'004,66 грн., ДП "Львівський промислово-фінансовий комплекс" –458'517,70 грн., ПП "Асист" –28'794,60 грн., ФОП Кулиняк –38'272,10 грн., ВАТ "ЛьвівОРГРЕС" –9'735,74 грн., УПФУ в Залізничному районі м. Львова –19'547,77 грн., військова частина А 2352 –92'335,00 грн., АКБ «Укрсоцбанк» –1'629,40 грн., УПФУ в Галицькому районі м. Львова –385'531,92 грн., УПФУ в Личаківському районі м. Львова –43'165,93 грн., ДПІ у Галицькому районі м. Львова –447'681,56 грн. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.06.2002 р. визнано СП ТзОВ «Тиса», м. Львів, кредитором у даній справі з майновими вимогами в сумі 69843,74 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.06.2002 р. відкрито процедуру санації боржника, а ухвалою суду від 10.09.2002 р. затверджено план санації боржника. Ухвалою суду від 10.02-13.02.2003 р. проведено заміну інвестора, припинено повноваження інвестора ТзОВ «Екран», м. Івано-Франківськ, та призначено новим інвестором ДП «Добромиль-Київ»ЗАТ УПК «Добромиль».

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17-20.02.2004 р. продовжено термін санації боржника, припинено повноваження керуючого санацією Ящишина О.Ю., призначено керуючим санацією Муху С.А.

Постановою Господарського суду Львівської області від 01-14.07.2005 р. боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру банкрута, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Муху С. А. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.11.2005р. припинено повноваження ліквідатора Мухи С. А., а ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Генташ О. А.

Листом від 11.01.2006 р. № 1р прокуратура м. Львова заявила про вступ у справу з метою захисту інтересів держави.

Ліквідатором банкрута Генташ О.А. подано суду заяву від 19.08.2008 р. № 3 про звільнення від обов'язків ліквідатора в даній справі.

Ухвалою голови суду від 12.05.2008 р. заяву ДПІ у Галицькому районі м. Львова про відвід судді Білоуса Б. О. у справі № 2/664-24/242 задоволено, подальший розгляд справи доручено судді Синчуку М. М.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.09.2008 р. зобов'язано ліквідатора банкрута Генташ О.А. надати суду в строк до 18.09.2008 р. документально підтверджений звіт про виконану роботу за період діяльності із 21.11.2005 р. по 18.09.2008 р. До суду ліквідатором такого звіту не подано.

У зв'язку з закінченням повноважень судді Синчука М.М. справу № 2/664-24/242 передано до розгляду судді Артимовичу В.М.

Ухвалою суду від 16.03.09 року справу прийнято до провадження суддею Артимович В.М. та призначено її розгляд на 01.04.09 року.

У зв”язку із поданням ВАТ „Львівське заводоуправління будівельних матеріалів” 31.03.09 року апеляційної скарги на ухвалу суду від 16.03.09 року, справу направлено до Львівського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.04.09 року скаржнику відмовлено у прийнятті апеляційної скарги.

30.04.09 року матеріали справи повернуто для подальшого розгляду суду першої інстанції.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.    Судове засідання призначити на 03.06.2009 р. на 10 год. 30 хв.

2.   Зобов'язати ліквідатора банкрута Генташ О. А. надати суду у строк до 01.06.2009 р. документально підтверджений звіт про виконану роботу за період діяльності: 21.11.2005 р. - 31.05.2009 р. , зокрема:

2.1. Інформацію про розмір вимог конкурсних кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, а також процесуальні документи суду, які підтверджують визнання таких вимог судом з посиланням на матеріали справи.

2.2. Інформацію про розмір конкурсної кредиторської заборгованості боржника перед кредитором згідно з реєстром на день подання звіту.

2.3. Інформацію про розмір поточної заборгованості боржника перед кредиторами, визнану судом з посиланням на процесуальні документи, винесені судом та матеріали справи.

3.   Зобов'язати кредиторів надати суду довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на час слуханн справи в суді.

4.    Участь в судовому засіданні представників кредитора та боржника визнати обов'язковою.

5.    Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору та прокуратурі м. Львова.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання.  Посилання на номер справи – обов'язкове.

Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа – підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.     

Суддя