Ухвала

від 16.03.2009 по справі 2/664-24/242

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/664-24/242

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

порушення провадження у справі

16.03.09                                                                                 Справа№ 2/664-24/242

Суддя    

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи

за заявою: Українсько-канадського спільного підприємства "Галев ЛТД", м. Львів

про банкрутство: Відкритого акціонерного товариства "Львівське заводоуправління будівельних матеріалів", м. Львів

Суддя Артимович В.М.

При секретарі Митник М.Б.

Представники сторін: не викликались.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву українсько-канадського спільного підприємства "Галев ЛТД." про порушення провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Львівське заводоуправління будівельних матеріалів", м. Львів. Ухвалою від 01.07.1998 р. порушено провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05-12.02.2002 р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника. Постановою Львівського апеляційного господарського суду зазначену ухвалу скасовано в частині відмови у визнанні кредиторських вимог в/ч А-2352. У зв'язку з цим Господарським судом Львівської області прийнято ухвалу від 08.05.2002 р., якою визнано вимоги кредиторів у таких розмірах: СП "Галев ЛТД" –364'004,66 грн., ДП "Львівський промислово-фінансовий комплекс" –458'517,70 грн., ПП "Асист" –28'794,60 грн., ФОП Кулиняк –38'272,10 грн., ВАТ "ЛьвівОРГРЕС" –9'735,74 грн., УПФУ в Залізничному районі м. Львова –19'547,77 грн., військова частина А 2352 –92'335,00 грн., АКБ «Укрсоцбанк» –1'629,40 грн., УПФУ в Галицькому районі м. Львова –385'531,92 грн., УПФУ в Личаківському районі м. Львова –43'165,93 грн., ДПІ у Галицькому районі м. Львова –447'681,56 грн. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.06.2002 р. визнано СП ТзОВ «Тиса», м. Львів, кредитором у даній справі з майновими вимогами в сумі 69843,74 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.06.2002 р. відкрито процедуру санації боржника, а ухвалою суду від 10.09.2002 р. затверджено план санації боржника. Ухвалою суду від 10.02-13.02.2003 р. проведено заміну інвестора, припинено повноваження інвестора ТзОВ «Екран», м. Івано-Франківськ, та призначено новим інвестором ДП «Добромиль-Київ»ЗАТ УПК «Добромиль».

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17-20.02.2004 р. продовжено термін санації боржника, припинено повноваження керуючого санацією Ящишина О.Ю., призначено керуючим санацією Муху С.А.

Постановою Господарського суду Львівської області від 01-14.07.2005 р. боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру банкрута, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Муху С. А. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.11.2005р. припинено повноваження ліквідатора Мухи С. А., а ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Генташ О. А.

Листом від 11.01.2006 р. № 1р прокуратура м. Львова заявила про вступ у справу з метою захисту інтересів держави.

Ліквідатором банкрута Генташ О.А. подано суду заяву від 19.08.2008 р. № 3 про звільнення від обов'язків ліквідатора в даній справі.

Ухвалою голови суду від 12.05.2008 р. заяву ДПІ у Галицькому районі м. Львова про відвід судді Білоуса Б. О. у справі № 2/664-24/242 задоволено, подальший розгляд справи доручено судді Синчуку М. М.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.09.2008 р. зобов'язано ліквідатора банкрута Генташ О.А. надати суду в строк до 18.09.2008 р. документально підтверджений звіт про виконану роботу за період діяльності із 21.11.2005 р. по 18.09.2008 р. До суду ліквідатором такого звіту не подано.

У зв'язку з закінченням повноважень судді Синчука М.М. справу № 2/664-24/242 передано до розгляду судді Артимовичу В.М.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти справу №2/664-24/242 до свого провадження.

2.         Справу призначити до розгляду в засіданні на : 01.04.09   о      10:30    

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів,

вул.Личаківська,128 –каб. 207.

3.  Зобов'язати ліквідатора банкрута Генташ О. А. надати суду у строк до 30.03.2009 р. документально підтверджений звіт про виконану роботу за період діяльності: 21.11.2005 р. - 16.03.2009 р. , зокрема:

3.1. Інформацію про розмір вимог конкурсних кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, а також процесуальні документи суду, які підтверджують визнання таких вимог судом з посиланням на матеріали справи.

3.2. Інформацію про розмір конкурсної кредиторської заборгованості боржника перед кредитором згідно з реєстром на день подання звіту.

3.3. Інформацію про розмір поточної заборгованості боржника перед кредиторами, визнану судом з посиланням на процесуальні документи, винесені судом та матеріали справи.

4.   Зобов'язати кредиторів надати суду довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.

5.    Участь в судовому засіданні представників кредитора та боржника визнати обов'язковою.

6.    Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору та прокуратурі м. Львова.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання.  Посилання на номер справи –обов'язкове.

Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.              

Суддя