Ухвала

від 19.05.2014 по справі 902/380/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

19 травня 2014 р. Справа № 902/380/14

Суддя господарського суду Вінницької області, Тісецький С.С., розглянувши матеріали заяви Городківського сільського споживчого товариства у справі

за позовом : Крижопільського районного споживчого товариства, смт. Крижопіль, Вінницька область (код ЄДРПОУ 01740779, 24600, смт. Крижопіль, вул. Комсомольська, 17а, Вінницька область)

до : Городківського сільського споживчого товариства (код ЄДРПОУ 01740806, 24615, с. Городківка, вул. Леніна, 3, Крижопільський район, Вінницька область)

про усунення перешкод в користуванні приміщенням шляхом виселення

В С Т А Н О В И В :

16.05.2014 року до господарського суду Вінницької області від Городківського сільського споживчого товариства надійшла заява б/н від 15.05.2014 року про визнання наказів господарського суду від 29.04.2014 року у справі № 902/380/14 такими, що не підлягають виконанню або зупинення їх виконання до вирішення апеляційної скарги та адміністративної справи Вінницьким окружним адміністративним судом.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку, що її слід повернути з наступних підстав.

За змістом п.п. 3, 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 року, частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

У застосуванні зазначених приписів господарським судом необхідно враховувати таке.

Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При огляді документів доданих до заяви, судом не було виявлено відповідного опису вкладення, в підтвердження направлення вказаної вище заяви із додатками позивачу, що суперечить наведеним вище приписам законодавства та є підставою для повернення даної заяви без розгляду.

Принагідно, суд звертає увагу на слідуючі обставини.

Згідно бази даних "Діловодство спеціалізованого суду", 29.04.2014 року господарським судом Вінницької області було видано накази на виконання рішення суду від 15.04.2014 року у справі № 902/380/14 за позовом Крижопільського районного споживчого товариства до Городківського сільського споживчого товариства про усунення перешкод в користуванні приміщенням шляхом виселення.

06.05.2014 року за вх. № 08-59/180/14 судом зареєстровано надходження від Городківського сільського споживчого товариства апеляційної скарги на вказане вище рішення суду.

Супровідним листом № 902/380/14/753/14 від 07.05.2014 року вказана апеляційна скарга була надіслана до Рівненського апеляційного господарського суду.

Згідно ч. 1 ст. 48 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчий документ, прийнятий державним виконавцем до виконання, повертається до суду, який його видав, у разі відновлення судом строку для подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, та прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

В силу п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 року, якщо на судове рішення суду першої інстанції, яке набрало законної сили і на виконання якого видано наказ (частина третя статті 85 і стаття 116 ГПК), подано апеляційну скаргу після закінчення встановленого частиною першою статті 93 ГПК строку, і суд апеляційної інстанції відновить цей строк та прийме скаргу до провадження, то копія відповідної ухвали повинна бути надіслана органу Державної виконавчої служби, якою зазначений наказ прийнято до виконання. Такий наказ відповідно до статті 48 Закону України "Про виконавче провадження" повертається до суду, який його видав.

З огляду на викладене та керуючись п. 6, ч.1 ст. 63, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Городківського сільського споживчого товариства б/н від 15.05.2014 року на 2-х аркушах разом з додатками на 3-х аркушах повернути відповідачу.

2. Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (24600, смт. Крижопіль, вул. Комсомольська, 17а, Вінницька область)

3 - відповідачу (24615, с. Городківка, вул. Леніна, 3, Крижопільський район, Вінницька область)