Ухвала

від 15.05.2014 по справі 913/111/13-г

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 травня 2014 року Справа № 913/111/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича О.Є., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Донбастеплоенергосервіс", м. Луганськ (голова комітету кредиторів) на постановувід 05.03.2014 Донецького апеляційного господарського суду у справі№ 913/111/13-г господарського суду Луганської області про банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю "Факторія-2010", м. Луганськ ліквідаторКудінов Є.В., м. Луганськ

ВСТАНОВИВ:

Подана 25.03.2014 товариством з обмежено відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Донбастеплоенергосервіс" (далі - заявник ) касаційна скарга на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.03.2014 у справі №913/111/13-г не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України ) з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Колегія суддів встановила, що у доданих до касаційної скарги документах взагалі не міститься доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги, про що також свідчить акт Донецького апеляційного господарського суду №02-61/54 від 28.03.2014.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.

Також, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу , із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Отже, в касаційній скарзі має викладатись зміст відповідного порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм та з зазначенням конкретних статей та пунктів.

У порушення вимог ст. 111 ГПК України заявник у мотивувальній частині касаційної скарги не зазначає ні жодних порушених судом апеляційної інстанції норм чинного законодавства, ні суті їх порушення.

Вказане є самостійною підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.

Разом з тим, після усунення зазначених недоліків заявник не позбавлений права повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку з клопотанням про відновлення пропущеного строку касаційного оскарження, заявленого згідно зі ст. 53 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Донбастеплоенергосервіс" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.03.2014 у справі №913/111/13-г повернути її заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич