Ухвала

від 15.05.2014 по справі 13/16/5022-674/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 травня 2014 року Справа № 13/16/5022-674/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого Волковицької Н.О. Рогач Л.І. розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Галицькі аграрні інвестиції" на постанову від 05.02.2014 р. Львівського апеляційного господарського суду у справі№ 13/16/5022-674/2012 господарського суду Тернопільської області за позовомПрокурора Бережанського району в інтересах держави в особі Божиківської сільської ради доПриватного підприємства "Галицькі аграрні інвестиції" треті особи - Управління Держкомзему у Бережанському районі - Бережанська районна державна адміністраія провизнання недійсними договорів оренди землі та зобов'язання повернути земельні ділянки

В С Т А Н О В И В :

26.02.2014р. до Вищого господарського суду України подана касаційна скарга Приватного підприємства "Галицькі аграрні інвестиції" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.02.2014 р. у справі № 13/16/5022-674/2012 господарського суду Тернопільської області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Пунктом 3 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позов заявлено Прокурором Бережанського району в особі Божиківської сільської ради до Приватного підприємства "Галицькі аграрні інвестиції".

Проте, до матеріалів касаційної скарги заявником не додано доказів направлення копії скарги Божиківській сільській раді. Не надано і доказів отримання копії касаційної скарги сільрадою нарочно, що є підставою для не прийняття та повернення касаційної скарги скаржнику на підставі пункту 3 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Пунктом 5 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Як вбачається з матеріалів справи та касаційної скарги, оскаржується постанова Львівського апеляційного господарського суду від 05.02.2014р., останній строк оскарження, за приписами статті 110 Господарського процесуального кодексу України 25.02.2014р., проте касаційна скарга Приватного підприємства "Галицькі аграрні інвестиції" подана 26.02.2014р., що вбачається з відбитка штампа на поштовому конверті № 03150 3755245 4, тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

Клопотання про поновлення пропущеного строку скаржником не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктами 3, 5 частини 1статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Галицькі аграрні інвестиції" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.02.2014 р. у справі № 13/16/5022-674/2012 господарського суду Тернопільської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: Н. Волковицька

Л. Рогач