Ухвала

від 14.05.2014 по справі 203/1214/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4741/14 Справа № 203/1214/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Католікян М. О. Доповідач - Романюк М.М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 травня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Романюк М.М., ознайомившись із апеляційною скаргою кредитної спілки "Аккорд" на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 24 квітня 2013 року про залишення без розгляду позову кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 24 квітня 2013 року позовну заяву КС "Аккорд" залишено без розгляду.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, позивач КС "Аккорд" подало апеляційну скаргу з пропуском процесуального строку.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2014 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, для звернення апелянта до суду з заявою з зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2014 року, представником апелянта надано клопотання про поновлення строків на подачу апеляційної скарги, вказуючи на те, що оскаржувану ухвалу було отримано лише 31 березня 2014 року на підтвердження чого надано копію листа з відміткою про дату отримання та копію конверту через, що вчасно подати апеляційну скаргу не було можливості.

У зв'язку з викладеним вище вважаю за необхідне визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали поважною та поновити строк на її оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання кредитної спілки "Аккорд" про поновлення процесуального строку задовольнити, визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 24 квітня 2013 року поважною, строк поновити.

Відкрити апеляційне провадження та розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 06 червня 2014 року , протягом якого можуть бути подані ними заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Романюк