Ухвала

від 14.05.2014 по справі 490/2654/14-к

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа 490/2654/14-к

У Х В А Л А

/про призначення до судового розгляду/

14.05.2014 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

Голубкіна ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частинами 4,5 статті 191, частиною 2 статті 209, частинами 3, 4 статті 358, частинами 1,2 статті 366 КК України,

ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частинами 4,5 статті 191, частиною 2 статті 209, частинами 3, 4 статті 358, частинами 1,2 статті 366 КК України;

ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частинами 4,5 статті 191, частиною 2 статті 209, частинами 3, 4 статті 358, частинами 1,2 статті 366 КК України;

ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частинами 4,5 статті 191, частиною 2 статті 209, частинами 3, 4 статті 358, частинами 1,2 статті 366 КК України;

ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частинами 4,5 статті 191, частиною 2 статті 209, частинами 3, 4 статті 358, частинами 1,2 статті 366 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пп. 1 - 2 ч. 3 ст. 314 КПК, не встановлено.

Під час підготовчого провадження захисник ОСОБА_16 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, спираючись про те, що обвинувачення прокурором не конкретизовнае. Але це клопотання не підлягає задоволенню, оскільки вимогам діючого законодавства формально обвинувальний акт відповідає, питання щодо його змісту підлягає дослідженню під час судового розгляду справи.

Обвинувачений ОСОБА_6 також заявив клопотання про проведення у справі додаткової експертизи, але це клопотання не підлягає задоволенню, як передчасне.

Відповідно до статті 315 КПК України за такого кримінальне провадженя слід призначити до судового розгляду.

Керуючись статею 315 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частинами 4,5 статті 191, частиною 2 статті 209, частинами 3, 4 статті 358, частинами 1,2 статті 366 КК України прийняти до провадження Центрального районного суду м. Миколаєва.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 05 травня 2014 року року о 10:00 год.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження, а також свідків відповідно до заяв сторін.

У задоволенні клопотань захисту - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя= ОСОБА_1 =

Судді= ОСОБА_2 =

= ОСОБА_17 =