Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2654/14-к
Провадження № 1-кп/490/66/2018
У Х В А Л А
19 листопада 2019 року м. Миколаїв
Центральний районний суд міста Миколаєва
У складі : головуючого - судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
- ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
за участі прокурора - ОСОБА_5
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
захисників - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження №12012160080000027 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, що передбачені частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 358, частиною 4 статті 358, частиною 1 статті 366 Кримінального Кодексу України;
ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, що передбачені частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 209, частиною 3 статті 358, частиною 4 статті 358, частиною 2 статті 366 Кримінального Кодексу України;
ОСОБА_8 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, що передбачені частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 358 Кримінального Кодексу України;
ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, що передбачені частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 366 Кримінального Кодексу України;
ОСОБА_10 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, що передбачені частиною 4 статті 191, частиною 2 статті 366 Кримінального Кодексу України
В С Т А Н О В И В :
В межах цього кримінального провадження, зокрема ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 209, частиною 3 статті 358, частиною 4 статті 358, частиною 2 статті 366 Кримінального Кодексу України, а ОСОБА_9 - у вчиненні злочинів передбачених частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 366 Кримінального Кодексу України.
У суді інтереси ОСОБА_9 захищав захисник ОСОБА_14 , а інтереси ОСОБА_7 - захисник ОСОБА_15 .
Проте, ОСОБА_14 наразі адвокатську діяльність не здійснює взагалі, дію наявного в нього свідоцтва про право на заняття такою діяльністю зупинено.
Спираючись про таке, ОСОБА_9 просив про призначення йому захисника вказуючи, що не має коштів на самостійне залучення адвоката.
До того ж, , обвинувачена ОСОБА_7 у суді від послуг захисника ОСОБА_15 відмовилась спираючись про те, що наразі має правову позицію, що відрізняється від запропонованої адвокатом.
Одночасно обвинувачена просила призначити їй іншого захисника спираючись про те, що не має коштів для самостійного залучення захисника.
Відповідно до статті 54 Кримінального Процесуального Кодексу України, за такого захисники ОСОБА_14 та ОСОБА_15 підлягають заміні на інших захисників, які мають бути призначеними органом, уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги.
При цьому оскільки розгляд справи за відсутності захисників не є можливим, суд вважає за необхідне у судовому засіданні оголосити перерву.
Керуючись ст. 54 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Замінити захисника обвинуваченого ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 12012160080000027 ОСОБА_14 - на іншого адвоката.
Замінити захисника обвинуваченої ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 12012160080000027 ОСОБА_15 - на іншого адвоката.
2.У судовому засіданні оголосити перерву до 31 січня 2020 року до 10-00 години.
3.Доручити директору Миколаївського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити нового захисника (адвоката) для участі у розгляді провадження про обвинувачення ОСОБА_9 .
Директору Миколаївського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити прибуття захисника (адвоката) в судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненнізлочинів передбаченихчастиною 5статті 191,частиною 2статті 366 КримінальногоКодексу України на 10 год. 00 хв. 31 січня 2020 року.
Доручити директору Миколаївського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити нового захисника (адвоката) для участі у розгляді провадження про обвинувачення ОСОБА_7 .
Директору Миколаївського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити прибуття захисника (адвоката) в судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 5статті 191,частиною 2статті 209,частиною 3статті 358,частиною 4статті 358,частиною 2статті 366 КримінальногоКодексу України на 10 год. 00 хв. 31 січня 2020 року.
Копію ухвали негайно надіслати для виконання в Миколаївський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала в цій частині є обов`язкова для негайного виконання
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя = ОСОБА_1 =
Судді = ОСОБА_2 =
= ОСОБА_3 =
Суд | Центральний районний суд м. Миколаєва |
Дата ухвалення рішення | 19.11.2019 |
Оприлюднено | 21.02.2023 |
Номер документу | 86613728 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Центральний районний суд м. Миколаєва
Алєйніков В. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні