Рішення

від 21.01.2009 по справі 16/197

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/197

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.09                                                                                           Справа№ 16/197

Господарський суд Львівської області у складі судді  Іванчук С.В., розглянувши у віритому судовому засіданні справу за позовом : Прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі уповноваженого органу Львівської міської ради в особі Львівського комунального підприємства „Залізничнетеплоенерго”, м. Львів

До  відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліфан ДК», м.Львів

Про  стягнення  1 542,04грн.  

Представники сторін:

Від прокуратури :Пиць Н.В.-помічник прокурора

Від позивача –Охріменко В.В.начальник юридиного відділу

Від відповідача –не з”явився

          Права   та   обов”язки   сторін   передбачені ст.ст. 20 , 22   ГПК   України роз”яснено, заяв про відвід судді не поступало, клопотань про технічну фіксацію судового процесу не надходило.

          Суть спору: Позовні вимоги заявлено Прокурором Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі уповноваженого органу Львівської міської ради в особі Львівського комунального підприємства „Залізничнетеплоенерго”, м. Львів до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліфан ДК», м. Львів   про  стягнення 1 542,04грн. заборгованості в тому числі 1396,54грн. основного боргу, 92,71грн. пені, 11,59грн. -3% річних, 41,20грн. інфляційних нарахувань.

          Ухвалою суду від 18.12.08р. прийнято   позовну заяву та призначено до судового розгляду.           В судовому засіданні 21.01.09р. представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог від 21.01.09р., в якій просить суд  стягнути з  відповідача  92,71грн пен,11,59грн.-3%річних,41,20грн-інфляційних витрат, в частині основного боргу в сумі 1396,54грн провадження у справі просить припинити, у зв”язку із  оплатою. Представник прокуратури підтримав подану позивачем заяву. Представники прокуратури  та позивача докази та оригінали доказів (для огляду), витребувані судом, представили.

          Відповідач, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, надав відзив № 4 від 16.01.09р., в якому повідомив  про сплату за спожиту теплову енергію в повному об”ємі, просить провадження у справі закрити за відсутністю предмета спору, в підтвердження долучив копію акту звірки взаєморозрахунків від 16.01.09р. та копії квитанцій  №6319/084 від 16.12.08р. та №6319/084 від 13.01.09р. на загальну суму 1396,54грн

          Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті згідно ст.75 ГПК України.

          Суд заслухавши пояснення присутніх представників прокуратури та позивача, дослідивши  матеріали  справи, та оцінивши  докази в їх сукупності,  господарський суд Львівської області  

в с т а н о в и в:

          01.10.2003р між ЛКП”Залізничнетеплоенерго” та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ліфан ДК»” (ж/б по вул. Біберовича,13А)  укладено договір № 4479 про постачання теплової енергії в гарячій воді. Обсяги постачання  теплової енергії та об”єкти покупця визначені у  додатку №1 до договору №4479 від 01.10.2003р., що є невід”ємною частиною договору . Відповідно до умов укладеного договору №4479 від 01.10.2003р. ЛКП ”Залізничнетеплоенерго” зобов”язується постачати  теплову енергію в гарячій воді в потрібних обсягах , а Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліфан ДК»”  зобов”язується отримувати та оплачувати теплову енергію за встановленими тарифами в терміни передбачені договором.

          Згідно п.5.3 договору №4479 від 01.10.2003р. покупець, що має прилади обліку, щомісячно подає до енергопостачальної організації звіт про фактичне  споживання теплової енергії. Датою зняття показів приладів обліку –25-те число поточного місяця.

          Відповідно до п.6.3 договору №4479 від 01.10.2003р покупець зобов”язується до 25-го числа місяця, наступного за звітним  сплачувати енергопостачальній організації вартість фактично спожитої теплової енергії.

          Позивач  взяті на себе договірні зобов”язання виконав повністю, що підтверджується матеріалами справи, зокрема   підписаними актами про  початок опалювального сезону, актами реалізації теплової енергії , рахунками на оплату ( в матеріалах справи).

          Проте, відповідач  договірні зобов”язання в частині оплати виконував неналежним чином,  внаслідок чого, згідно поданого  розрахунку позовних вимог, у відповідача на момент подання позову, виникла заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.05.08р. по 01.11.08р. в розмірі 1396,54грн., що підтверджується підписаним актом звірки взаєморозрахунків  від 17.11.08р.

          За правилами ст.526 ЦК України,193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором  або законом.

          Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України, ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

          На день прийняття рішення судом відповідачем здійснено оплату основного боргу  квитанцією    №6319\084 від 16.12.2008р. в сумі 1316грн., до порушення провадження у справі та квитанцією №6319\084 від 13.01.2009р. в сумі 80,54грн., після порушення провадження у справі.

          В силу ст.216 Господарського Кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в поряу, передбачених кодексом, іншими законами та договором.

          У відповідності до п.7.2.3 договору №4479 від 01.10.2003р,  за несвоєчасне виконання грошового зобов”язання, відповідачу правомірно нарахована пеня в сумі 92,71грн.            Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором, або законом.             Відповідач прострочив  виконання зобов”язання по договору №4479 від 01.10.2003р з оплати за надані послуги, відтак  правомірними є вимоги позивача про стягнення 11,59грн.-3% річних,  41,20грн.. інфляційних нарахувань.

          Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

              Враховуючи наведене, суд  дійшов висновку, що провадження у частині основного боргу належить припинити у зв”язку із оплатою, в іншій частині  позовні  вимоги є обґрунтованими, не спростованими і такими, що підлягають до задоволення

          Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст.49 ГПК України.

          Керуючись  ст.ст. 193, 202, 216 ГК України, ст.ст.11, 526, 599, 625 ЦК України, ст.ст. 43, 49, 69, 82-85 ГПК України,  господарський  суд –

В И Р І Ш И В:

          Позов  задоволити частково.

          Стягнути  з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліфан ДК», (79039 м.Львів, вул.. Брюховецька,35 ЄДРПОУ 00274826) на користь Львівського комунального підприємства “Залізничнетеплоенерго”, м.Львів, вул. С.Петлюри,4а (р/р 260038680 в ЛОД „Райффайзен банк Аваль”, МФО 325570, ЄДРПОУ 20784943) –92,71грн. пені, 11,59грн. -3% річних, 41,20грн. інфляційних нарахувань.

          Стягнути  з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліфан ДК», (79039 м.Львів, вул.. Брюховецька,35 ЄДРПОУ 00274826) в доход державного бюджету 14,95 грн. держмита, 17,29 грн. витрат  на інформаційно-технічне забезпечення судового  процесу.  Накази видати.

          Провадження у справі в частині основного боргу в сумі 1396,54грн. припинити.

Суддя                                                                                             Іванчук С.В.