Рішення
від 27.03.2009 по справі 16/138
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

16/138

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  16/138

27.03.09

За позовом          Закритого акціонерного товариства «Слов'янський дім»

До                    Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Депт»

Про                 стягнення  16282 грн. 63 коп.

                                                                                                       Суддя  Ярмак О.М.

Представники:

від позивача                  Тесленко Л.В. –за дор.

від відповідача      не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред‘явлені вимоги про стягнення 13200,00 грн. основного боргу, заборгованості з орендної плати за договором оренди № 15 (08) від 01.01.2008, 1762,63 грн. пені  та 1320 грн. штраф в сумі 1320,00 грн. за неналежне виконання зобов'язання.

Відповідач письмового відзиву на позов та документів витребуваних судом не надав, свого представника в засідання суду не направив, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно дост.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, господарський суд, ВСТАНОВИВ:

01 січня 2008 року між позивачем - ЗАТ “Слов'янський дім” та відповідачем - ТОВ “А-ДЕПТ”  укладено договір оренди № 15(08), терміном дії до  31 грудня 2008 року.

Згідно з умовами договору позивач (орендодавець за договором) здає в оренду нежитлове приміщення під офіс за адресою м.Київ-107, вул Нагірна, 25-27 на 7-му поверсі , загальною площею 40 кв.м , а відповідач (орендар за договором) користується приміщенням і своєчасно здійснює орендну плату, відповідно до додаткової угоди №1 до договору оренди № 15(08)  з 01.07.08 р. загальною площею 20 м.кв.

З 01.09.08 р. договір оренди № 15(08) розірваний (лист відповідача №01/09/08).

Розмір орендної плати визначений п.4.1. договору та додатковою угодою.

Відповідно до пункту 4.2.  договору оренди відповідач зобов'язаний був сплачувати орендну плату до 5-го числа поточного місяця. Згідно ч.5 ст. 762 Цивільного кодексу України плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Відповідач своїх зобов'язань за договором оренди та графік погашення (лист № 17/9/8 від 17.09.08 р.) належним чином не виконав.

Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача за квітень –вересень  2009 р. складає 13200,00грн.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст.525 ЦК України).

Доказів здійснення оплати13200,00 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Згідно п.8.2 договору оренди та Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” позивачем нарахована пеня за порушення строків оплати в розмірі 1762,63 грн. та штраф в розмірі 10% від загальної суми боргу 1320,00 грн.(п.8.2. договору).

Свого контрозрахунку суми позову відповідач не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “А-Депт” (”, 04107, м.Київ-107, вул.Нагірна, 25-27, код 33406352) на користь Закритого акціонерного товариства «Слов'янський дім»( м.Київ-107, вул. Нагірна,25-27, код 20043069) 13200 (тринадцять тисяч триста) грн. 00  грн. основного боргу, 1762(одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 63 коп. пені, 1320(одна тисяча триста двадцять) грн. 00 коп. штрафу, 162 (сто шістдесят дві) грн. 83 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

        Суддя                                                                                              О.М. Ярмак

Рішення підписане 24.04.2009 р.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення27.03.2009
Оприлюднено22.06.2009
Номер документу3876113
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/138

Ухвала від 15.02.2011

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Юрченко Я.О.

Ухвала від 05.10.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Малєєва О. В.

Ухвала від 15.10.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Малєєва О. В.

Ухвала від 31.08.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Малєєва О. В.

Ухвала від 21.09.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Малєєва О. В.

Рішення від 06.12.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Христенко О. О.

Судовий наказ від 05.12.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Клепай З.В.

Рішення від 21.11.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Клепай З.В.

Ухвала від 08.11.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Христенко О. О.

Судовий наказ від 04.11.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Клепай З.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні