Рішення

від 19.03.2009 по справі 16/156

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

16/156

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  16/156

19.03.09

За позовом          Дочірнього підприємства «Торговий дім «АВВ»

До                    Приватного  будівельного підприємства «Еталон –2В»

Про                   стягнення   125169 грн. 01 коп.

                                                                                                      Суддя  Ярмак О.М.

Представники:

від позивача             Якубовський Д.Є. –по дов.

від відповідача    не з»явився

В засіданні приймали участь

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред‘явлені вимоги про стягнення заборгованості за виконані роботи у розмірі 125 169, 01 грн., з яких  112821,24 грн. основний борг за виконані роботи по договору № 71 від  07.07.2008 р., 6602,36 грн. пені, 825,30 грн.  3% річних, 4920,11 грн.  інфляційних.

Відповідач письмового обґрунтованого відзиву з підтверджуючими документами не надав, свого представника в засідання суду не направив, тому  справа,  відповідно до ст. 75 ГПК України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, ВСТАНОВИВ:

07 липня 2008р. між позивачем - ДП «Торговий дім «АВВ»та відповідачем - ПБП «Еталон-2В»був укладений Договір № 71 на виконання робіт з улаштування підлоги з лінолеуму на будівництві дитячого садочка на 260 місць № 17а на ж/м Позняки III мкр. в м. Києві.

Відповідно до п. 1.1 Договору Позивач (Субпідрядник за договором) зобов»язався виконати повний обсяг робіт з улаштування підлоги з лінолеуму на об'єкті: на будівництві дитячого садочка на 260 місць № 17а на ж/м Позняки III мкр. в м. Києві.

Згідно Акту приймання виконаних підрядних робіт № 1 за серпень 2008 року, всі роботи були належним чином та в повному обсязі виконані Позивачем і передані  Відповідачу 29 серпня 2008 року. Вартість матеріалів за Актом з урахуванням ПДВ склала 441 997, 2 грн.

Відповідно до Довідки вартість виконаних підрядних робіт за серпень 2008р. з урахуванням вартості матеріалів склала 560 756, 4 грн.

Таким чином, враховуючи, що згідно п. 3.3 Договору роботи виконуються з матеріалів Відповідача, суму, яка б підлягала до сплати Позивачу, складає різниця між вартістю виконаних підрядних робіт та вартістю матеріалів, а саме 118 759, 2 грн.

Відповідно до п. 3.7 Договору Відповідач (Генпідрядник за договором) здійснює щомісячні проміжні платежі пропорційно фактично виконаним обсягам робіт згідно представленим Субпідрядником документам не пізніше 15 банківських днів з моменту двостороннього підписання Акту ф. №КБ-2в та Довідки ф. №КБ-3 за відповідний період, шляхом перерахування коштів на рахунок Субпідрядника в межах 90% вартості робіт.

Згідно п. 3.8. Договору остаточні взаєморозрахунки Сторін здійснюються після приймання Об'єкта Держкомісією і передачі його на баланс експлуатуючій організації.

Як вбачається із матеріалів справи, об'єкт був прийнятий Держкомісією 29 серпня 2008 року.

Пунктом 3.9. Договору встановлено, що Субпідрядник здійснює оплату послуг Генпідрядника в сумі 5 % (в т.ч. ПДВ) від вартості виконаних робіт.

Таким чином, враховуючи той факт, що Об'єкт, на якому проводились роботи за Договором, був прийнятий Держкомісією та переданий на баланс експлуатуючій організації до закінчення терміну оплати вартості виконаних робіт без урахування вартості матеріалів у розмірі 90%, сума заборгованості за виконані роботи у розмірі 95% за вирахуванням згідно п. 3.9 Договору оплати послуг Генпідрядника в сумі 5% (в т.ч. ПДВ) від вартості виконаних робіт, складає за розрахунком позивача 112 821, 24 грн.

Враховуючи вимоги п. п. 3.7, 3.8 та 3.9 Договору, а також наявність Довідки ф.№КБ-3 та Акту ф.№КБ-2в, підписаних "29" серпня 2008 року, останнім днем виконання грошового зобов'язання слід вважати "19" вересня 2008 року.

Відповідно до п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України суб»єкти господарювання та інші  учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов»язання  належним чином  відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов»язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов»язання умов не допускається.

Доказів здійснення оплати суми 112 821, 24 грн., в тому числі в установлені договором строки суду не надано.

Відповідно до п. 9.4 договору, ст. 625 Цивільного Кодексу України,  позивачем нараховано та заявлено  до стягнення 6602,36 грн. пені, 825,30 грн.  3% річних, 4920,11 грн.  інфляційних.

Відповідач свого контрозрахунку суми позову не надав, стверджувань відповідача не спростував.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного будівельного підприємства “Еталон-2В” (02068, м. Київ, вул. Григоренка, 26-а, Код ЄДРПОУ 31486326) на користь Дочірнього підприємства “Торговий дім “АВВ” (Юр. адреса: 02125, м. Київ, бул. Перова, 4, Факт. адреса: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-д, Код ЄДРПОУ 31571018) 112821 (сто дванадцять тисяч вісімсот двадцять одну) грн. 24 коп. основного боргу, 6602 (шість тисяч шістсот дві) грн. 36 коп. пені, 825 (вісімсот двадцять п»ять) грн. 30 грн. річних, 4920 (чотири тисячі дев»ятьсот двадцять) грн. 11 коп.  інфляційних, 1251 (одна тисяча двісті п'ятдесят одну) грн. 69 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

        Суддя                                                                                              О.М. Ярмак

Рішення підписане 27.03.2009