Рішення

від 31.03.2009 по справі 33/90

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

33/90

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№  33/90

31.03.09

Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу

за позовом   відкритого акціонерного товариства ВТБ  Банк в особі Одеської філії відкритого акціонерного товариства ВТБ  Банк  

до                  товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Азот-Транс»

про                стягнення 1 760 358,10 грн.

За участю представників сторін:

від позивача:  Мальнева О.Є. –представник за довіреністю № 61/11.5.2. від 25.02.2008 року;

від відповідача:   не з'явився.  

встановив :

Відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк в особі Одеської філії відкритого акціонерного товариства ВТБ  Банк звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Азот-Транс»про стягнення 1 760 358,10 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19.09.2008 року між відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк в особі Одеської філії відкритого акціонерного товариства ВТБ  Банк (позивачем) та товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Азот-Транс»(відповідачем) був укладений договір про надання овердрафту № 19/08, згідно умов якого банк на положеннях та на умовах цього договору надає позичальнику кредит у вигляді овердрафту (надалі-овердрафт)  для здійснення оплати платіжних документів понад залишок коштів на поточному рахунку, визначеному в п. 1.6. договору в межах ліміту овердрафту , а позичальник зобов'язується належним чином використати та повернути банку суму овердрафту, а також сплатити проценти за користування овердрафтом, комісії та інші платежі згідно умов цього договору, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та в строки, визначені цим договором.

Ліміт овердрафту був встановлений у сумі 1 500 000 грн., валюта кредитування –гривня, строк надання овердрафту –по 18.03.2009 року включно. Погашення заборгованості за овердрафтом мало здійснюватись відповідачем в останній банківський день кожного місяця. Якщо овердрафт не зведено до нуля в останній банківський день кожного місяця з першого календарного дня наступного місяця він вважається простроченим і на нього нараховуються штрафні санкції відповідно до п. 9.1 та п. 9.3 договору про надання овердрафту.

Розмір процентної ставки за користування грошовими коштами за договором був встановлений в залежності від фактичної кількості днів безперервного користування овердрафтом та встановлювався в наступних розмірах: за користування грошовими коштами протягом строку від 1 до 7 днів - ставка 18 % річних, за користування грошовими коштами протягом строку від 8 до 15 днів - ставка 19 % річних, за користування грошовими коштами протягом строку від 16 до 30 днів - ставка 20 % річних, за користування грошовими коштами протягом строку, який складає більше 30 днів - ставка 40 % річних.

Нарахування процентів відповідно до п. 2.3. кредитного договору здійснювалось щомісячно в два етапи: за період з першого по двадцять четверте число поточного місяця та з двадцять п'ятого числа по останній день поточного місяця включно. При цьому згідно п. 2.6 договору проценти за користування овердрафтом, нараховані за період з двадцять п'ятого числа по останній день попереднього місяця та з першого по двадцять четверте поточного місяця, підлягають сплаті з 25 числа по останній день кожного місяця на рахунок погашення процентів. При несплаті процентів у строк з 25 числа по останній робочий день місяця, вони вважаються простроченими.

П. 5.1 договору передбачено, що позичальник (відповідач) зобов'язаний повернути банку (позивачу) отриманий овердрафт та сплатити банку проценти за користування овердрафтом в повному обсязі, в строки та у порядку, встановлені цим договором.

Позичальником не були виконані зобов'язання зі сплати на користь банку процентів річних за користування кредитним коштами, а також зобов'язання зі сплати суми наданого банком кредиту у вигляді овердрафту в рамках договору, яка не була зведена позичальником (відповідачем) до нуля у встановлений договором строк.

11.12.2008 року за вих. № 1866/2300-08-2 банком на адресу відповідача була направлена вимога здійснити погашення заборгованості за договором про надання овердрафту № 19/08 від 19.09.2008 р., у тому числі нараховані комісії, пені, штрафні санкції та збитки, що були завдані банку внаслідок невиконання умов договору.

Однак позивач будь-якої відповіді боржника на зазначену вимогу не отримав, погашення заборгованості за зазначеним вище договором відповідач до цього часу не здійснив.

Таким чином, на день подання позовної заяви, заборгованість відповідача перед позивачем  в частині суми неповерненого кредиту у вигляді овердрафту становить 1 491 855,74 грн. За користування овердрафтом, у відповідності до умов договору, нараховувались відсотки які позивачем не  сплачувались, у зв'язку з чим заборгованість за відсотками складає 103 733,62 грн.

П. 9.1 договору визначено, що у разі прострочення позичальником зобов'язань з погашення овердрафту та/або сплати процентів за його користування згідно умов цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобов'язань.

Позивач нарахував відповідачеві штрафні санкції за прострочення повернення овердрафту у сумі 76 847,32 грн.

Керуючись статтею 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував відповідачеві суму інфляційних нарахувань на прострочену суму овердрафту та процентів за користування овердрафтом у розмірі 76 573,22 грн. та три проценти річних за прострочення суми овердрафту та процентів за користування овердрафтом у розмірі 11 348,20 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.01.2009 року порушено провадження у справі № 33/90 і призначено до розгляду на 16.03.2009 року.

У судове засідання 16.03.2009 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 33/90 від 29.01.2009 року не виконав, обґрунтованих клопотань щодо своєї неявки не направляв.

Представник позивача в судове засідання з'явився та частково подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі № 33/90 від 29.01.2009 року та подав заяву про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи неявку представника відповідача, суд відклав розгляд справи на 31.03.2009 року.

У судове засідання 31.03.2009 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 33/90 від 29.01.2009 року не виконав, обґрунтованих клопотань щодо своєї неявки не направляв, хоча про час і місце судових засідань був повідомлений належним чином.

Представник позивача підтримав клопотання про забезпечення позову подане у позовнй заяві.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає зазначене клопотання необгрунтованим, тобто таким, що не підлягає задоволенню.

Представник позивача подав документи на виконання вимог ухвали суду від 16.03.2009 року, подав заяву про збільшення позовних вимог, надав пояснення по справі та просив стягнути з відповідача основну заборгованість по неповернутому кредиту у вигляді овердрафту в сумі 1 491 855,74 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом (овердрафтом) у сумі 247 900,23 грн., пеню за прострочення повернення кредитних коштів (овердрафту) у сумі 142 315,43 грн., пеню за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами (овердрафтом) у сумі 9855,58 грн., суму інфляційних нарахувань на прострочену суму овердрафту та процентів за користування овердрафтом у розмірі 149 596,91 грн., суму трьох процентів річних за прострочення суми овердрафту та процентів за користування овердрафтом у розмірі 22 431,96 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 20 639,56 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

Відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

19.09.2008 року між відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк в особі Одеської філії відкритого акціонерного товариства ВТБ  Банк (позивачем) та товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Азот-Транс»(відповідачем) був укладений договір про надання овердрафту № 19/08, згідно умов якого банк на положеннях та на умовах цього договору надає позичальнику кредит у вигляді овердрафту (надалі-овердрафт)  для здійснення оплати платіжних документів понад залишок коштів на поточному рахунку, визначеному в п. 1.6. договору в межах ліміту овердрафту , а позичальник зобов'язується належним чином використати та повернути банку суму овердрафту, а також сплатити проценти за користування овердрафтом, комісії та інші платежі згідно умов цього договору, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та в строки, визначені цим договором.

Відповідно до визначення термінів у договорі № 19/08 від 19.09.2008 року овердрафт – надання позичальнику кредиту для поповнення обігових коштів позичальника на поточному рахунку шляхом здійснення банком оплати платіжних документів з поточного рахунку  позичальника в межах ліміту овердрафту (за відсутності на поточному рахунку грошових коштів) з виникненням при цьому дебетового сальдо за зазначеним у п.1.6. цього договору поточним рахунком.

Відповідно до п. 1 цього договору ліміт овердрафту був встановлений у сумі 1 500 000 грн., валюта кредитування –гривня, цільове використання овердрафту –поповнення обігових коштів, строк надання овердрафту –по 18.03.2009 року включно. Погашення заборгованості за овердрафтом мало здійснюватись відповідачем в останній банківський день кожного місяця.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до статті 1069 Цивільного кодексу України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.

Права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі статтею 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного Банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики.

Розмір процентної ставки, згідно з п.1.8. договору, залежить від фактичної кількості днів безперервного користування овердрафтом (в межах строку траншу) і встановлюється в розмірі: якщо фактичний безперервний строк користування овердрафтом складає 1-7 днів - ставка 18 % річних, якщо фактичний безперервний строк користування овердрафтом складає 8-15 днів - ставка 19 % річних, якщо фактичний безперервний строк користування овердрафтом складає 16-30 днів - ставка 20 % річних якщо фактичний безперервний строк користування овердрафтом складає більше 30 днів - ставка 40 % річних.

Нарахування процентів відповідно до п. 2.3. кредитного договору здійснювалось щомісячно в два етапи: за період з першого по двадцять четверте число поточного місяця та з двадцять п'ятого числа по останній день поточного місяця включно, а також на момент закінчення строку дії цього договору. При цьому згідно п. 2.6 договору проценти за користування овердрафтом, нараховані за період з двадцять п'ятого числа по останній день попереднього місяця та з першого по двадцять четверте поточного місяця, підлягають сплаті з 25 числа по останній день кожного місяця на рахунок погашення процентів. При несплаті процентів у строк з 25 числа по останній робочий день місяця, вони вважаються простроченими.

Згідно з частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що були встановлені  договором.

П. 5.1 договору передбачено, що позичальник (відповідач) зобов'язаний повернути банку (позивачу) отриманий овердрафт та сплатити банку проценти за користування овердрафтом в повному обсязі, в строки та у порядку, встановлені цим договором.

Згідно з п.3.8 договору, якщо овердрафт не зведено до нуля в останній банківський день кожного місяця з першого календарного дня наступного місяця він вважається простроченим і на нього нараховуються штрафні санкції відповідно до п. 9.1 та п. 9.3 договору про надання овердрафту.

В порушення умов договору позичальником не були виконані зобов'язання зі сплати на користь банку процентів річних за користування кредитним коштами з 25.10.2008 року, а також зобов'язання зі сплати суми наданого банком кредиту у вигляді овердрафту в рамках договору, яка не була зведена позичальником (відповідачем) до нуля у встановлений договором строк. Вказані обставини підтверджуються доданими до позову виписками ВАТ ВТБ Банк по особовим процентним та кредитним рахункам   відповідача за розрахунковий період з 19.09.2008 року по 15.01.2009 року та з 19.09.2008 року по 24.03.2008 року.

П. 8.3. договору передбачено, що з підписанням цього договору сторони домовились, що будь-яке порушення позичальником умов цього договору повинно розглядатись як істотне порушення договору, яке дає право банку в порядку, передбаченому цим договором та/або діючим законодавством України, незалежно від встановлених договором строків виконання зобов'язань вимагати від позичальника повернення овердрафту та здійснення інших передбачених договором платежів.

11.12.2008 року за вих. № 1866/2300-08-2 банком на адресу відповідача була направлена вимога здійснити погашення заборгованості за договором про надання овердрафту № 19/08 від 19.09.2008 р., у тому числі нараховані комісії, пені, штрафні санкції та збитки, що були завдані банку внаслідок невиконання умов договору.

Однак позивач будь-якої відповіді боржника на зазначену вимогу не отримав, погашення заборгованості за зазначеним вище договором відповідач не здійснив.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем в частині суми неповерненого кредиту у вигляді овердрафту становить 1 491 855,74 грн.

За користування овердрафтом, у відповідності до умов договору, нараховувались відсотки які позивачем не  сплачувались, у зв'язку з чим заборгованість за відсотками складає 247 900,23 грн.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, факт наявності основної заборгованості в частині суми неповерненого кредиту (овердрафту) становить 1 491 855,74 грн. та  заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами (овердрафтом) у сумі 247 900,23 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги в частині стягнення основної заборгованості та  заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами визнаються судом обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч.3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч.6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

П. 9.1 договору визначено, що у разі прострочення позичальником зобов'язань з погашення овердрафту та/або сплати процентів за його користування згідно умов цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобов'язань.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, пеня за прострочення повернення кредитних коштів (овердрафту) у сумі 142 315,43 грн. та пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами у сумі 9 855,58 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Частина 2 статті 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних нарахувань на прострочену суму овердрафту у розмірі 143 230,63 грн., інфляційних нарахувань на прострочену суму процентів за користування овердрафтом у розмірі 6 366,28 грн., трьох процентів річних на прострочену суму овердрафту у розмірі 21 254,91 грн., трьох процентів річних на прострочену суму процентів за користування овердрафтом у розмірі 1 177,07 грн., є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч.5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Азот-Транс»(04053, м. Київ, просп. Маяковського, 6; р/р 26002027248001 в АКБ «Імексбанк»м. Одеса,  МФО 328384; р/р 26007056100029 в Філії «КиївСіті»ЗАТ «Приватбанк»м. Київ, МФО 380775; р/р № 26003038873700 у Відділенні № 559 АКІБ «УкрСиббанк»м. Одеса, МФО 351005; р/р 26006964868279 в Філії ЗАТ «ПУМБ»в м. Одеса, МФО 328191; р/р 26001000086022 у Відділенні № 76 Акціонерного Банку «Факторіал-Банк»м. Київ, МФО 351715; код ЄДРПОУ 32597236) або з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Одеської філії відкритого акціонерного товариства ВТБ  Банк (01004, м. Київ, бульв. Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26; п/р 32003177501 в Управлінні НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319) суму основної заборгованості в частині суми неповерненого кредиту (овердрафту) в розмірі 1 491 855 (один мільйон чотириста дев'яносто одна тисяча вісімсот п'ятдесят п'ять) грн. 74 коп., суму заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами (овердрафтом) у розмірі 247 900 (двісті сорок сім тисяч дев'ятсот) грн. 23 коп., пеню за прострочення повернення кредитних коштів (овердрафту) у сумі 142 315 (сто сорок дві тисячі триста п'ятнадцять) грн. 43 коп., пеню за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами у сумі 9 855 (дев'ять тисяч вісімсот п'ятдесят п'ять) грн. 58 коп., інфляційних нарахувань на прострочену суму овердрафту у сумі 143 230 (сто сорок три тисячі двісті тридцять) грн. 63 коп., інфляційних нарахувань на прострочену суму процентів за користування овердрафтом у сумі 6 366 (шість тисяч триста шістдесят шість) грн. 28 коп., трьох процентів річних на прострочену суму овердрафту у розмірі 21 254 (двадцять одна тисяча двісті п'ятдесят чотири) грн. 91 коп., трьох процентів річних на прострочену суму процентів за користування овердрафтом у розмірі 1 177 (одна тисяча сто сімдесят сім) грн. 07 коп., витрати  по сплаті державного мита в сумі 20 639 (двадцять  тисяч шістсот тридцять дев'ять) грн. 56 коп. та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

      Суддя                                                                                                        С.М.Мудрий

Дата підписання: 27.05.2009 року.