Рішення

від 03.06.2009 по справі 16/83-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/83-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

        02.06.09р.

Справа № 16/83-09

За позовом  Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Дніпропетровської обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль”, м. Дніпропетровськ

до  Приватного підприємства “Аутрайт”, с. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області 

        про стягнення 41 132 грн. 01 коп.

                                                                                                         Суддя  ЗАГИНАЙКО Т.В.

        Представники:

         від позивача: Васильєва О.В. –представник, дов. від 13.11.2008р.;

                                Ткаченко В.С. –заступник начальника управління, дов. від 22.11.2006р. №64-00/9424 (був присутній у судовому засіданні 01.04.2009р. та 22.04.2009р.);

        від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач з урахуванням уточнень позовних вимог просить стягнути з відповідача           41 132 грн. 01 коп., що складає 38 139 грн. 42 коп. –заборгованості по кредиту відповідно до умов договору від 29.01.2008р. №015/02-40/752 про надання овердрафту, 2 591 грн. 39 коп. –заборгованості по відсоткам за користування кредитом, у тому числі 1 337 грн. 49 коп. –за березень 2009р. та 1 253 грн. 90 коп. –за квітень 2009р., 101 грн. 20 коп. –пені по відсоткам та 300 грн. 00 коп. –пені, передбаченої пунктом 4.1.2 кредитного договору.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.   

Справа згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представниками позивача заявлено не було.

За згодою представника позивача у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.    

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 29.01.2008р. між позивачем –Відкритим акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль” (банком) та відповідачем –Приватним підприємством “Аутрайт” (позичальником) було укладено договір №015/02-40/752 (надалі –Договір), відповідно до пункту  2 частини №1 якого банк надає позичальнику овердрафт, а позичальник приймає його на наступних умовах: ліміт овердрафту 50 000 грн. 00 коп., цільове використання овердрафту –на поповнення обігових коштів; строк надання овердрафту –по 28.01.2009р., строк траншу –не більше 30-ти календарних днів;

- відповідно до пункту 1.1 частини 2 Договору банк на положеннях та умовах цього Договору надає позичальнику овердрафт в межах ліміту овердрафту, визначеного у частині №1 цього Договору, а позичальник приймає кредит, та зобов'язується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання, визначені у цьому Договорі;

- на виконання умов Договору позивачем було надано відповідачу кредитні кошти у сумі 39 000 грн. 00 коп., що підтверджується матеріалами справи;

- відповідно до пункту 1.6.1 Договору сума кредиту (траншу), виданого в рамках овердрафту, підлягає поверненню не пізніше 30-го календарного дня з дня видачі такого кредиту (траншу) за умови, що на момент видачі такого кредиту не існує заборгованості позичальника перед банком відповідно до умов цього Договору; у разі, якщо на момент надання кредиту (траншу), існувала заборгованість позичальника перед банком згідно з цим договором, то такий кредит (транш) підлягає поверненню не пізніше тридцятого календарного дня з дня виникнення такої існуючої заборгованості;

-          отже, строк повернення кредитних коштів вважається таким, що настав;

- відповідач повернув кредитні кошти частково;

-  заборгованість відповідача перед позивачем становить 38 139 грн. 42 коп.;

- на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано;

- пунктом 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору;

- згідно статті 526 Цивільного кодексу України  зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- відповідно до пункту 3 частини №1 Договору сторони домовились, що для розрахунку процентів за користування кредитом будуть використовуватись наступні процентні ставки: - базова процентна ставка –18% річних; - підвищена процентна ставка –40 % річних, якщо фактичний безперервний строк користування овердрафтом перевищує встановлений пунктом 2 частини 1 Договору строк траншу;

- згідно із пунктами 1.4.1.2, 1.4.1.3, 1.4.1.4 та 1.4.1.5 Договору проценти за користування кредитом нараховуються на основі розміру базової або диференційованої, або підвищеної процентної ставки, з розрахунку річної бази нарахування процентів; проценти нараховуються щомісячно з дня фактичного надання кредиту на фактичну суму наданих кредитних коштів і за фактичний час використання таких коштів, виходячи з фактичної кількості календарних днів у місяці та році, включаючи день видачі та виключаючи день погашення до моменту фактичного повернення (погашення) кредиту банку (у тому числі і за період прострочення погашення кредиту); сторони встановлюють, що на дату нарахування процентів банк здійснює перерахунок (донарахування) процентів за попередні місяці користування овердрафтом виходячи з процентної ставки, визначеної цим Договором, в залежності від фактичного строку безперервного користування овердрафтом; нараховані, у тому числі донараховані, проценти (крім процентів за прострочений кредит) сплачуються позичальником  щомісячно на рахунок процентів не пізніше останнього робочого дня кожного місяця шляхом перерахування позичальником коштів з поточного рахунку, або шляхом здійснення банком договірного списання коштів з поточного рахунку згідно умов цього Договору; сторони домовились, що у випадку перевищення позичальником строку траншу процентна ставка за користування кредитом за весь період безперервного користування овердрафтом встановлюється у підвищеному розмірі, визначеному у частині №1 цього Договору;

- отже, проценти за користування кредитом згідно наданого розрахунку становлять         2 591 грн. 39 коп. (з 26.02.2009р. по 28.04.2009р.);

- відповідно до пункту 4.1.1 частини №2 Договору за порушення строків повернення суми процентів за користування кредитними коштами позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення;

- таким чином, пеня за несвоєчасну сплату процентів становить 101 грн. 20 коп. (з 01.01.2009р. по 06.05.2009р.);

- також пунктом 4.1.2 частини №2 Договору за невиконання зобов'язань, передбачених пунктами 2.3.3, 2.3.6, 2.3.7, 2.3.8, 2.3.9 даного Договору позичальник сплачує банку штраф у розмірі 300 грн. 00 коп.;

- позивач вказує, що відповідачем було порушено пункт 2.3.6 Договору, згідно з яким протягом дії цього Договору позичальник зобов'язаний щомісячно проводити по власному поточному рахунку в банку свої безготівкові розрахунки і власні грошові обороти у розмірі пропорційно встановленому ліміту овердрафту;

- відповідачем не надано доказів в підтвердження проведення по поточному рахунку безготівкових розрахунків у розмірі пропорційно встановленому ліміту овердрафту;

- тому, позивачем обґрунтовано нараховано відповідачу штраф у розмірі                    300 грн. 00 коп.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства “Аутрайт" (52005, с. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вул. Теплична, буд.15; код             ЄДРПОУ 30334935; п/р 26002020327100 в Дніпропетровській обласній дирекції “Райффайзен Банк Аваль», МФО 305653) на користь Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль»в особі Дніпропетровської обласної дирекції ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” (49000, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, буд.35; код ЄДРПОУ 19358201;             п/р 20674203820290 в Дніпропетровській обласній дирекції “Райффайзен Банк Аваль”,  МФО 305653) 38 139 грн. 42 коп. –заборгованості по кредиту, 2 591 грн. 39 коп. –заборгованості по відсоткам, 101 грн. 20 коп. –пені по відсоткам,   300 грн. 00 коп. –штрафу, 411 грн. 32 коп. –витрати по сплаті державного мита та  118 грн. 00 коп. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  його підписання.      

СУДДЯ                                                                                 Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84  ГПК України,

           “12” червня 2009р.