Рішення

від 05.05.2009 по справі 19/54

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/54

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.09                                                                                           Справа№ 19/54

За позовом: ТзОВ "Екотеп", м. Львів;

До Відповідача: ТзОВ „Книгодрук", с.Кротошин Пустомитівський район Львівська область;

Про:  стягнення 51926,32грн.

Суддя  Левицька Н.Г.

Секретар судового засідання Байко А.Я.

В судовому засіданні взяли участь представники Сторін:

Позивача:    Шишка О.М.-предст. (дов. б/н від 02.01.2009р.);

Відповідача: не з'явився;

Представнику Позивача, який взяв участь у справі  роз'яснено зміст ст.ст. 20, 24 ГПК України, а саме, його процесуальні права та обов'язки, зокрема, право заявляти відводи.

Суть спору:

   Позовні вимоги заявлено ТзОВ "Екотеп", м. Львів до Відповідача: ТзОВ „Книгодрук", с. Кротошин, Пустомитівського р-ну, Львівської області про стягнення 51926,32грн.

Обставини справи:

   Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 10.03.2009р. ухвалив призначити розгляд справи на 14.04.2009р. Цією ж ухвалою суд зобов'язав Сторони долучити ряд документів, необхідних для вирішення спору.

Ухвалами суду від 14.04.2009р. та 29.04.2009року розгляд справи відклався з підстав, викладених у відповідних ухвалах.

В судове засідання 29.04.2009р. Представник Позивача з'явився, позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, згідно якої заявлено до стягнення 51926,32грн.

Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву в суд не представив, вимог ухвали суду не виконав, хоча був повідомлений належним чином про час і місце проведення судового засідання.

Відповідно до ст. 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення Позивача у справі, оглянувши в судовому засіданні оригінали документів, доданих до справи та оцінивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, судом встановлено  наступне:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Екотеп", м. Львів та Товариством з обмеженою відповідальністю "Книгодрук", с. Кротошин, Пустомитівського р-ну, Львівської обл. 04.10.2006р. був укладений Договір поставки №0410/02, у відповідності до якого позивач поставляти, а відповідач приймати поліграфічні матеріали і оплачувати їх вартість в строки та порядку, передбачені цим  Договором.

На підставі Договору позивач поставляв відповідачу товар в період з 26.08.2008року по 18.11.2008року на загальну суму 50398,20грн., що підтверджено відповідними накладними копії яких долучено до матеріалів справи.

Відповідно до умов п.4.1 Договору оплата здійснюється покупцем за умовами відстрочення платежу. При цьому, Замовник здійснює повну оплату товару не пізніше 5(п'яти) банківських днів з моменту отримання товару.

Внаслідок порушення Відповідачем договірних зобов'язань щодо оплати, станом на 30.01.2009р.,- за ним рахується заборгованість в розмірі 47968,20грн.

Крім суми основної заборгованості, Позивачем нараховано на підставі п.5.2 Договору пеню в розмірі 0,2% від суми заборгованості за кожний день прострочення, що складає 3958,12грн.

Таким чином, загальна сума позову становить 51926,32грн.

При винесенні рішення у даній справі, суд керувався наступним:

Відповідно до вимог ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно із ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.          

Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Згідно із ст. 230 ГК України, штрафними санкціями в цьому Кодексі визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно із ч. 2 ст. 343 ГК України, платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

          Належних доказів наявності передбачених законом чи договором підстав для звільнення відповідача від обов'язку сплатити зазначені кошти суду не надано.

          Враховуючи наведене, суд, прийшов до висновку про те, що позовні вимоги Позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають до задоволенню.

          Оскільки спір виник та розглядається з вини Відповідача, судові витрати покладаються на Відповідача в повному обсязі, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 22, 32, 33,  43, 44, 49,  82, 84, 85, ГПК України, суд -

 ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задоволити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Книгодрук” (81136, с. С.Стрільців, 35 Пустомитівський р-н, Львівської обл., код 25239268) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Екотеп” (79013, вул. Архітекторська, 7/5, код 25239268) 47968,20грн. основного боргу, 3958,12грн. пені, 519,26грн. державного мита та 118,00грн. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу, в порядку вимог ст.116 ГПК України.

Рішення вступає  в законну силу за вимогами ч.3 ст. 85 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду  в  порядку, визначеному  розділом ХII ГПК України.

Суддя