Рішення

від 10.06.2009 по справі 9/339

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/339

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "10" червня 2009 р. Справа № 9/339

Господарський суд Житомирської області у складі:  

                         судді Алексєєва М.В.  

за участю представників сторін

від позивача за первісним позовом: Шевелев Я.А. дов. №08/6561-004945 від 26.12.08.

від відповідача за первісним позовом: Лутай Ю.В. - голова правління  

 Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м.Житомир)  

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Агат-Житомир" (м.Житомир)

про стягнення 2765,32 грн.

та  за зустрічним позовом  Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Агат-Житомир" (м.Житомир)

до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м.Житомир)

про визнання недійсним додаток №3.1. договору №2470 від 28.11.08., зобов'язати ВАТ ЕК "Житомиробленерго" внести зміни в додаток №3.1 до договору №2470 від 28.11.08. , яким віднести теплопункт житлового будинку, що знаходиться на балансі ОСББ "Агат-Житомир" до 8 групи споживачів (населені пункти).

Спір розглядається у більш тривалий термін, ніж передбачено ч. 1 ст. 69 ГПК України у відповідності до ч. 4 ст. 69 ГПК України.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 2765,32 грн. з яких: 2616,15 грн. борг., 10,80 грн. 3% річних , 51,96 грн. інфляційних нарахувань, 86,41 грн. пені.

31.03.2009р. до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Агат-Житомир" до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" про визнання недійсним додаток №3.1. договору №2470 від 28.11.08., зобов'язати ВАТ ЕК "Житомиробленерго" внести зміни в додаток №3.1 до договору №2470 від 28.11.08. , яким віднести теплопункт житлового будинку, що знаходиться на балансі ОСББ "Агат-Житомир" до 8 групи споживачів (населені пункти) .

Ухвалою від 02.04.09. прийнято для спільного розгляду з первісним  зустрічний позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Агат-Житомир".

04.06.09. на адресу господарського суду ВАТ ЕК "Житомиробленерго" надійшла заява про збільшення позовних вимог на суму 3060,32 грн.,а  саме: боргу до 2765,32грн., 36,63 грн. 3% річних та 376,17 грн. пені.

Представник позивача у судовому засіданні збільшені позовні вимоги підтримав, проти зустрічного  позову  заперечував.

Представник відповідача у судовому засіданні проти первісного позову заперечував, зустрічні позовні вимоги підтримав.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

28.11.2008р. між сторонами укладено договір на постачання електричної енергії  №2470 (а.с.7-8) для використання на загально будинкові потреби мешканців житлового будинку за адресою проспект Миру,21.

Розрахунковим періодом сторони встановили період з 17 числа по 16 число включно, який прирівнюється до календарного місяця.

Відповідно до п. 7.2, 7.3 договору,  відповідач зобов”язався  остаточні розрахунки за електроенергію здійснити не пізніше 5 діб після закінчення розрахункового періоду.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на   користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За даними позивача , відповідач має заборгованість за активну еректроенергію в сумі 2765,32 грн.

Також позивачем нараховано відповідачу пеню, згідно п.4.2.1 Договору, в сумі 276,17 грн. та згідно ст. 625 ЦК України 3% річни в сумі 36,63 грн., інфляційні - 51,96 грн.

Представник відповідача проти позову заперечував. 31.03.09. на адресу господарського суду надійшла зустрічна позовна заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Агат-Житомир" до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" про визнання недійсним додаток №3.1. договору №2470 від 28.11.08., зобов'язати ВАТ ЕК "Житомиробленерго" внести зміни в додаток №3.1 до договору №2470 від 28.11.08. , яким віднести теплопункт житлового будинку, що знаходиться на балансі ОСББ "Агат-Житомир" до 8 групи споживачів (населені пункти) .

Оцінивши в сукупності матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд відмовляє в первісному позові з наступних підстав.

Відповідно до примітки "Порядку застосування тарифів на електроенергію, що відпускається населенню і населеним пунктам", затвердженого постановою Національної комісії регулювання електроенергії України від 10.03.1999р. №309, електрична енергія, яка витрачається на технічні цілі (роботу ліфтів, насосів та інше) оплачується за тарифом 20,3 коп. за 1 кВт.год.

Незважаючи на даний порядок позивач виставляв відповдіачу рахунки, в яких вартість послуг на постачання електроенергії вдвічі перевищує тариф, встановлений вищезазначеною Постановою НКРЕ №309.

Відповідно до п.1.2 "Правил користування електроенергією", затверджених постановою НРКЕ від 31.07.96. №28, об'єднання співвласників багатоквартирного будинку має статус населенного пункту, проте в Додатку №3.1. до Договору віднесено тепло пункт житлового будинку до 2 групи споживачів.

Згідно листа  Національної комісії регулювання електроенергетики в Україні, вбачається, що ОСББ "Агат-Житомир" має оплачувати за спожиту електроенергію за тарифом 20,3 коп. за 1кВт/год. (а.с.26).

Згідно із статтею 26 Закону України «Про електроенергетику»споживання електричної енергії можливе  лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач електричної енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Частиною 1 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому слід зазначити, що відповідно до статті 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За своїм змістом договір встановлює умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до п.5.22, п.12.15 "Правил користування електричною енергією"  договорів, укладення яких передбачено цими Правилами, за взаємною згодою сторін можуть бути оформлені додатки. В додатках до відповідного договору обумовлюються технічні та організаційні особливості врегулювання відносин між сторонами. Додатки мають не суперечити законодавству України, в тому числі цим Правилам та нормативно-технічним документам. Населений пункт розраховується з постачальником електричної енергії за обсяги електричної енергії, спожитої для потреб населеного пункту, у тому числі на технічні цілі, за тарифами для населених пунктів, що встановлені НКРЕ. Населений пункт розраховується з постачальником електричної енергії за обсяги електричної енергії, спожитої для потреб населеного пункту, у тому числі на технічні цілі, за тарифами для населених пунктів, що встановлені НКРЕ.

Таким чином, суд вважає, що відповідач безпідставно виставляв рахунки позивачу за активну електроенергію за тарифом 58,48 коп.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення зустрічного позову, оскільки позовні вимоги в цій частині є обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами,  які є в матеріалах справи і відмовляє в первісному позові.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно- технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача за зустрічним позовом.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. В первісному позові відмовити.

2. Зустрічний позов задовольнити.

3. Визнати недійсним додаток №3.1. до Договору про постачання електричної енергії споживачам №2470 від 28.11.08.

4. Зобов'язати ВАТ ЕК "Житомиробленерго" внести зміни в Додаток №3.1 до Договору про постачання електричної енергії споживачам №2470 від 28.11.08. , яким віднести теплопункт житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Житомир, пр-т Миру,21, який знаходиться на балансі ОСББ "Агат-Житомир" до 8 групи споживачів (населені пункти).

5. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" , 10014, м.Житомир, вул. Пушкіна,32/8, код 22048622

на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Агат-Житомир", м.Житомир, пр-т Миру,21, код 35795759 - 85,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Алексєєв М.В.

Дата підписання 16.06.09.

Віддрукувати:  

1 - в справу

2,3 -  сторонам