Ухвала

від 15.06.2009 по справі 39/31-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

39/31-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.06.09р.

Справа № 39/31-09

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "БАГЛІЙКОКС", м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область 

до  Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбіна", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область 

про стягнення заборгованості за договором поставки у сумі 9 286 119,79грн.

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники:

  від позивача: Крамаренко Г.М., дов. від 25.12.2008р№ 4468/20-78

  від відповідача: Данканич Є.І., дов. від 23.03.2009р № 52-16/35 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просить стягнути з Відповідача заборгованість за договором в сумі 9 894 127,15 грн., в тому числі 8 587 400, 93 грн. - сума основного боргу,  1 122 037,36 грн. –інфляційні нарахування, 184 688,86 грн. - 3% річних.

12.05.2009р. Відповідач подав зустрічний позов до ВАТ "БАГЛІЙКОКС", в якому просить визнати недійсним договір поставки коксового дріб'язку №12-50/07/2672д від 20.12.2007р. , в частині узгодження ціни на обсягів поставки, що вказані в Специфікації №1 від 29.12.2007р.; Специфікації №2; Специфікації №3; від 29.02.2008р. Специфікації№5.

Ухвалою господарського суду від 13.05.2009р. зустрічну позовну заяву та додані до неї документи повернуто Відповідачу без розгляду на підставі п. 1 ст. 63 ГПК України.

Від Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.09р. по справі № П39/2610. Супровідним листом від 22.05.2009р. матеріали справи № П39/2610 направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

27.05.2009р. Відповідач подав зустрічний позов до ВАТ "БАГЛІЙКОКС", в якому просить визнати недійсним договір поставки коксового дріб'язку №12-50/07/2672д від 20.12.2007р. , в частині узгодження ціни на обсягів поставки, що вказані в Специфікації №1 від 29.12.2007р.; Специфікації №2; Специфікації №3; від 29.02.2008р. Специфікації№5.

Ухвалою суду від 28.05.2009р. зустрічну позовну заяву та додані до неї документи повернуто Відповідачу без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України.

15.06.2009р. від Відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі № 39/31-09 до прийняття Дніпропетровським апеляційним господарським судом рішення по апеляційний скарзі Відповідача на ухвалу господарського суду від 13.05.2009р. про повернення зустрічного позову.  

Відповідно до ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження по справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, –

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі №39/31-09 до розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2009р. про повернення зустрічного позову по справі №П39/2610.

Зобов'язати сторони повідомити господарський суд про розгляд апеляційної скарги по справі №П39/2610.

Суддя

 О.В. Ліпинський