Ухвала

від 15.05.2014 по справі 922/543/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"15" травня 2014 р.Справа № 922/543/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Бринцев О.В.

судді: Аюпова Р.М. , Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Кегичівської районної спілки споживчих товариств, пос. Кегичівка , Кегичівського сільського споживчого товариства, смт. Кегичівка до Андріївської сільської ради, с. Андріївка про визнання права власності за участю :

першого позивача - Бондарець В.А. (дов. № 1 від 22.10.2013 р.);

другого позивача - Бондарець В.А. (дов. № 1 від 22.10.2013 р.)

відповідача - Худолій А.О. (дов. № 2 від 07.03.2014 р.), Новаков А.І. (дов. № 1 від 07.03.2014 р.)

ВСТАНОВИВ:

Кегичівська районна спілка споживчих товариств та Кегичівське сільське споживче товариство, звернулися до господарського суду з позовом до Андріївської сільської ради про визнання права власності на 4/10 частин будівлі магазину "Промтовари" площею 118,4 кв.м. за Кегичівською районною спілкою споживчих товариств, що розташований по вул. Центральній, буд. 17 в с. Андріївка Кегичівського району Харківської області та про визнання права власності на 6/10 частин будівлі магазину "Промтовари" площею 198,7 кв.м. за Кегичівською районною спілкою споживчих товариств, що розташований по вул. Центральній, буд. 17 в с. Андріївка Кегичівського району Харківської області. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачі посилаються на положення ст.ст. 321, 328, 344 ЦК України та зазначають, що вони як власники більше 10 років використовують та утримують за власні кошти нежитлову будівлю магазину "Промтовари" в с. Андріївка, здійснюючи торгівельну діяльність.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.04.2014 р. для розгляду даної справи призначено судову колегію.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області від 15.05.2014 р. для розгляду даної справи призначено судову колегію у складі: головуючий суддя Бринцев О.В., судді Аюпова Р.М., Лавренюк Т.А.

За клопотанням відповідача (вх. № 10639 від 31.03.2014 р., т. 2, а. с. 84) фіксування судового процесу здійснювалося за допомогою технічних засобів, а саме: КП "Діловодство спеціалізованого суду". Для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер сісх-08425.

Сторонам роз"яснено, що відповідно до п. 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року, у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

На виконання ухвали суду від 31.03.2014р., Кегичівським малим госпрозрахунковим державним комунальним підприємством технічної інвентаризації супровідним листом №22 від 18.04.2014р. надано інвентарну справу на нежитлову будівлю магазин "Промтовари" по вул. Центральна, 17 в с. Андріївка Кегичівського району Харківської області. В супровідному листі також зазначено, що витребуваних судом статистичних карток на будівлю та алфавітної картки на власника об'єкту нерухомості немає, оскільки немає документа, який підтверджує право власності.

Надані Кегичівським малим госпрозрахунковим державним комунальним підприємством технічної інвентаризації докази були досліджені у судовому засіданні та встановлено, що копії наданої інвентарної справи не придатні для читання і не оформлені у відповідності до норм Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), що, у тому числі, унеможливлює встановлення того чи в повному обсязі матеріали інвентарної справи надані до суду.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги зміну складу суду, з метою встановлення всіх обставин справи для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, необхідність витребування додаткових доказів, у тому числі інвентарну справу на нежитлову будівлю магазин "Промтовари" по вул. Центральна, 17 в с. Андріївка Кегичівського району Харківської області, суд, на підставі ст.77 ГПК України відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 даного Кодексу.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" травня 2014 р. о 12:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. Зобов"язати Кегичівську районну спілку споживчих товариств надати суду докладні правові та документальні підстави виникнення у нього права власності на спірне майно.

4. Зобов'язати Кегичівське мале госпрозрахункове державне комунальне підприємство технічної інвентаризації надати суду належним чином оформлену (завірену, прошиту, пронумеровану тощо, виконані копії мають бути придатні для читання) копію інвентарної справи на нежитлову будівлю магазин "Промтовари" по вул. Центральна, 17 в с. Андріївка Кегичівського району Харківської області, копії статистичної картки на будівлю та алфавітної картки на власника об'єкту нерухомості.

ЗВЕРНУТИ УВАГУ: Письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Уповноважити на отримання витребуваних від Кегичівського малого госпрозрахункового державного комунального підприємства технічної інвентаризації зазначених вище документів - голову правління Кегичівської районної спілки споживчих товариств Кадук Ларису Василівну.

4. Зобов'язати сторони належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по даній справі та надати додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

5. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

6. Попередити Кегичівське мале госпрозрахункове державне комунальне підприємство технічної інвентаризації про можливість винесення окремої ухвали в разі невиконання ухвали суду.

7. Звернути увагу сторін та учасників судового процесу, інших осіб, на те, що невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України, суд також має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Головуючий суддя Суддя Суддя О.В. Бринцев Р.М. Аюпова Т.А. Лавренюк