Ухвала

від 20.05.2014 по справі 903/396/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" травня 2014 р. Справа № 903/396/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта-Панхім" с. Рованці, Луцького району, Волинської області

до відповідача: закритого акціонерного товариства "Луцьке АТП-0261" м. Луцьк

про стягнення 607235, 00грн.

Суддя Слободян П. Р.

Представники сторін:

від позивача: Кравчук Н. В. - представник (довіреність у справі)

від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Нафта-Панхім" с. Рованці, Луцького району, Волинської області звернувся в господарський суд з позовною заявою до відповідача закритого акціонерного товариства "Луцьке АТП-0261" м. Луцьк, в якій просить стягнути 607235,30грн. в т.ч. 198039,12грн. основної заборгованості, 323656,00грн. товарний кредит, 14610,18грн. пені, 70930,00грн. 40% річних.

До початку розгляду справи по сутті від представника відповідача надійшла заява від 19.05.2014р. про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю направити свого представника на розгляд справи. Окрім того, вважає, що відповідно до п. 7.5. договору поставки при за затримці платежу постачальник має право виставити рахунок по сплаті відсотків за користування чужими грошовими коштами та інфляційних нарахувань з моменту прострочення до фактичної оплати, а покупець зобов'язаний оплатити його в строк не більше 3 банківських днів.

Позивач жодного разу не виставляв рахунок на сплату відсотків користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк, (термін) його виконання, то воно піддягає виконанню у цей строк (термін).

Наведене свідчить, що строк оплати нарахованих позивачем 40% річних не наступив, оскільки ТОВ «Нафта-Панхім» не виставляло рахунок у відповідності до п. 7.5. договору поставки, а тому заявлена вимога позивача про стягнення 40% річних не підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та необхідність витребування додаткових доказів, забезпечення явки представника відповідача, суд приходить до висновку, що для повного та об'єктивного вирішення спору по суті, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 03.06.2014р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 209.

2. Зобов'язати сторони в обов'язковому порядку представити суду:

2.1. Відповідачу: надати суду письмові пояснення по суті заявленого позову, довідку про включення до ЄДРПОУ.

2.2. Сторонам: вжити заходів щодо можливого безпосереднього, добровільного врегулювання спору мирним шляхом, результати досягнутої мирової угоди оформити письмово та представити суду для затвердження до 03.06.2014 року.

3. Визнати явку повноважного представника відповідача в судове засідання обов'язковою.

Попередити відповідача про те, що у разі повторної неявки в судове засідання повноважного представника та неподання витребуваних доказів, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суддя П. Р. Слободян