Ухвала

від 03.06.2009 по справі 45/140

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

45/140

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

УХВАЛА

 Справа №  45/140

03.06.09

За позовом: Приватного підприємства "ПРОДУКТИ ХАРЧУВАННЯ"

до  відповідача 1:  Державного комітету України з державного матеріального резерву  

до  відповідача 2:  Державного підприємства "Ресурспостач" 

про спонукання до видачі розпорядження на відпуск матеріальних цінностей з державного матеріального резерву

                                         Суддя Балац С.В.

Представники сторін:

Позивача: не з'явилися

Відповідача 1: не з'явилися

Відповідача 2: не з'явилися

Суть спору: зобов'язання відповідачів видати позивачеві розпорядження на відпуск матеріальних цінностей з державного матеріального резерву: м'яса курячого (половини та четвертини) у кількості 10850, 868 тонн, згідно договорів, які містяться в матеріалах справи; м'яса свинини ( напівтуші) у кількості 76, 6531 тонн згідно договору № 1-2177 від 25.06.2008 року додаток 2, м'ясо свинини                ( шия) у кількості 26,01 тонн  згідно договору № 1-2177 від 25.06.2008 року, м'ясо свинини ( окіст) у кількості 182,052 тонн згідно договору № 1-2177 від 25.06.2008 року; зобов'язання відповідачів видати позивачеві податкові накладні на суму 91 901 254, 69 грн. сплаченого товару

    Ухвалою від 07.04.2009 року порушено провадження у справі № 45/140 та призначено її до розгляду на 14.05.2009 року. Цією ж  ухвалою суду зобов'язано позивача надати суду документи, що підтверджують повноваження особи, яка підписала позовну заяву,  оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги відповідного державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про місцезнаходження відповідачів по справі.

     Ухвалою від 14.05.2009 року розгляд справи відкладався на 03.06.2009 року, у зв'язку з неявкою представників сторін по справі.

       У судове засідання 03.06.2009 року позивач, належним чином повідомлений судом про розгляд справи свого повноважного представника не направив, належним чином не повідомив про причини неявки на виклик суду, витребуваних ухвалою суду документів не надали.

        Відповідачі у судове засідання своїх повноважних представників теж не направили, належним чином не повідомили про причини неявки на виклик суду, витребуваних ухвалою суду документів не надали.

        Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду з таких підстав.

   Стаття 81 Господарського процесуального кодексу України (пункт 5) встановлює, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його  нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

      Враховуючи те, що позивач в судове засідання двічі  не з'явився,  про причини своєї неявки на час проведення судового засідання по справі - не повідомив, пояснень по справі та витребуваних судом документів, які необхідні для вирішення  –не надав, а тому встановити фактичні обставини справи у суду не вбачається підстав, оскільки позивачем  не надано того обсягу відповідних документів, які в порядку ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України необхідні для правильного та всебічного розгляду спору.Отже, неявка позивача у судове засідання та ненадання останнім витребуваних судом документів унеможливлює вирішення спору.

       Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли з якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

      Встановлений ст. 69 ГПК України строк вирішення спору сплив, і у суду відсутня можливість відкласти розгляд справи на іншу дату.

      На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81 п.5, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва ,-

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов без розгляду.

2. Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя                                                                                          С.В.Балац