Рішення

від 15.06.2009 по справі 20/142-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/142-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.06.09р.

Справа № 20/142-09

за позовом         Товариства з обмеженою відповідальністю "Гринвіч",  м.Дніпропетровськ 

до   Товариства з обмеженою відповідальністю «Механіка «ЖБК»,

м.Дніпропетровськ

про стягнення 12 274 грн. 26 коп.

                                                                                    Суддя  Пархоменко Н.В.

Представники:

 Від позивача: Миткалик Є.В., довіреність № 116 від 29.04.2009р.

Від відповідача: представник не з'явився.

Суть спору :  

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з відповідача  29409,44 грн. основного боргу, 4196,28грн. пені , 3286,77грн. інфляційних, 524,53 грн. –3% річних,    та судові витрати.

02.06.2009р. позивач надав заяву про уточнення позовних вимог  в якій зменшив розмір пені, та просить стягнути з відповідача  29409,44 грн. основного боргу, 3519,46грн. пені , 3286,77грн. інфляційних, 524,53 грн. –3% річних,    та судові витрати  .

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити позов.

Відповідач відзив та інші витребувані судом документи не надав , свого представника у судове засідання не направив. Відповідач належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи , що підтверджується поштовим повідомленням  від 15.0.2009року про вручення відповідачу ухвали суду .

Справа розглядається відповідно до статті 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності,  господарський суд, -

                                               ВСТАНОВИВ:

22 липня 2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю            "Гринвіч" (постачальник) та      Товариством з обмеженою відповідальністю «Механіка «ЖБК»(покупець) був укладений договір поставки № 63 п/ц.

Відповідно до умов договору  продавець передає у власність, а покупець приймає оплачує товар (цемент) на умовах викладених в договорі.  

Відповідно   договору  15.08.2008року  і 19.08.2008року позивач поставив відповідачу  цемент  за видатковими накладними :

         -№РНк-00641  від  15.08.2008р.  на суму -  9430,80грн.;

         -№РНк-00642  від  19.08.2008р.  на суму -  10111,14грн.;

          -№РНк-00644  від  19.08.2008р.  на суму -   9867,50грн.;

На загальну суму –29409,44грн.

Згідно п.3.7. договору відповідач повинен був оплатити   товар  на умовах семиденної відстрочки.  

Відповідач свої зобов'язання по оплаті товару не виконав , борг становить –29409,44грн., що підтверджується Актами звірки взаємних розрахунків  за період з 15.08.2008 року по 13.10.2008 року, та за період з 01.01.2008року по 29.04.2009 року  який підписано представниками обох сторін  та скріплено печатками підприємств. Борг підтверджується також і листом  відповідача №36 від 20.12.2008року, в якому  він визнає борг повністю та зобов'язується здійснити оплату  до 01.01.2009року.

          Відповідач доказів оплати боргу на день розгляду справи не надав.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання  та  інші учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.  До виконання    господарських   договорів   застосовуються відповідні положення Цивільного  кодексу  України.  

Відповідно  статей  525, 526 Цивільного кодексу України  зобов'язання повинні виконуватися  належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно пункту 5.3 договору у випадку прострочки оплати    товару , покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки, пеня підлягає стягненню у сумі- 3519,46 грн. (за період  з 26.08.2008року по 26.02.2009 року).  

Згідно ст. 625 ЦК України    боржник,  який прострочив  виконання  грошового  зобов'язання,  на вимогу  кредитора зобов'язаний  сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,  а  також три  проценти  річних  від  простроченої  суми,  якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Інфляційні втрати підлягають стягненню у сумі –3286,77грн. (за серпень 2008р. - лютий 2009р.), а 3% річних у сумі –524,53 грн.. за період ( з 26.08.2008р. по 01.04.2009р.).

Позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають повному задоволенню у сумі:  29409,44грн. основного боргу, 3519,46 грн. пені,   3286,77грн. інфляційні втрати, 524,53 грн..-3% річних.

Відповідно статті  49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати  покладаються на відповідача .     

Керуючись статтями  49,     82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

                                           ВИРІШИВ   :

Позов задовольнити повністю.

          Стягнути з    Товариства з обмеженою відповідальністю „  Механіка-ЖБК ”(49000, м. Дніпропетровськ, вул.Курсантська,1Ж (юридична адреса ), 49000, м. Дніпропетровськ, вул.Панікахи ,2  (фактична адреса ), код ЄДРПОУ 34733597 , р/р 26007010842200 в ВАТ АБ «Радабанк»м. Дніпропетровська ,МФО 306500 )      на   користь  Товариства з обмеженою відповідальністю   „Гринвіч” (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду,180, код ЄДРПОУ 32350985,  п/р 26005043550101 в ВАТ «Сведбанк», МФО 300164)   -  29409 (двадцять дев'ять тисяч чотириста дев'ять ) грн. 44коп. основного боргу, 3519 (три тисячі п'ятсот дев'ятнадцять )грн..46коп. пені,   3286 (три тисячі двісті вісімдесят шість ) грн.77 коп. інфляційні втрати, 524 ( п'ятсот двадцять чотири )грн. 53коп. -3% річних , 367(триста шістдесят сім )грн.40 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 ( сто вісімнадцять ) грн. 00 коп. витрат  по інформаційно - технічному  забезпеченню процесу.   

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.  

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання

         Суддя                                                                                Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

          10.06.2009р.