Рішення

від 04.06.2009 по справі 11/154-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/154-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.05.09р.

Справа № 11/154-09

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна", м. Дніпропетровськ 

до  товариства з обмеженою відповідальністю "РАФФ", м. Дніпропетровськ 

про стягнення  112 368 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

  Від позивача: Штифурко Ю.І., довіреність №21 від 12.02.09р., представник

  Від відповідача: не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 50 000, 00 грн., що складають суму заборгованості за товар, поставлений на підставі договору № У452/2007 від 25.06.2007р. за  накладними № 26321-Т від 09.10.2007р., № 27291-Т від 07.03.2007р., № 28048 від 07.08.2008р., 49 500, 00  грн. пені,  4 750, 00  грн., що складають  інфляцію грошових коштів, 8 118, 00 грн. річних.

Відповідач відзив не надав, його представник в засідання не з'явився.

28.05.09р. від відповідача, через канцелярію суду,  надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання відповідача судом задоволено не було, оскільки відсутність представника останнього, не перешкоджала розгляду спору по суті, до того ж строк розгляду справи, встановлений статтею 69 Господарського процесуального кодексу України закінчувався.

Крім того,  останнім не надано доказів,  неможливості на протязі 2- х місяців, підготувати та надати суду відзив на позов та документи, які б підтверджували заперечення, які повинні були  б  бути викладені відповідачем в порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України.      

В судовому засіданні за згодою представника  позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -   

ВСТАНОВИВ:

25.06.07р. сторони уклали договір поставки № У452/2007, згідно якого Продавець (позивач у даній справі) зобов'язався поставити а Покупець (відповідач) взяв на себе зобов'язання прийняти та оплатити трубну продукцію (далі товар).

На виконання  умов вищезазначеного договору позивач поставив на адресу відповідача  товар за  накладними № 26321-Т від 09.10.2007р., № 27291-Т від 07.03.2007р. на суму 212 224, 24 грн. та № 28048 від 07.08.2008р. на  суму  340 129,62 грн.

Найменування, асортимент, кількість та ціна товару вказуються в специфікаціях № 1 та № 2, оформлених у вигляді Додатків № 1 та № 4 до даного договору та є його невід'ємною частиною (п.1.1. договору).

Згідно умов договору та специфікацій до нього, поставка товару здійснюється на умовах "EXW, склад завода-виробника" згідно ІНКОТЕРМС 2000.

В п.3.1 та п.4.1 договору, сторонами встановлено, що строки поставки та оплата товару здійснюються відповідно до специфікацій до даного договору.

В Специфікації № 1 встановлено, що  Покупець здійснює оплату партії товару, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Продавця в наступному порядку:

- 50% передплати вартості партії товару до 10 липня 2007 року;

- залишок грошових коштів, що підлягає оплаті, перераховується на рахунок Продавця на протязі 3-х банківських днів з дати письмового повідомлення про готовність товару до відвантаження.

В Специфікації № 2 встановлено, що Покупець здійснює оплату партії товару, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Продавця в наступному порядку:

- 50% передплати вартості партії товару до 25 травня 2008 року;

- залишок грошових коштів, що підлягає оплаті, перераховується на рахунок Продавця на протязі 3-х банківських днів з дати письмового повідомлення про готовність товару до відвантаження.

Відповідно  до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов'язання по оплаті товару   поставленого  за накладними № 26321-Т від 09.10.2007р., № 27291-Т від 07.03.2007р. на суму 121 527, 24 грн. виконав у повному обсязі, більш того, останнім була здійснена переплата в сумі 33 303 грн., що підтверджується банківськими виписками від 24.07.07р., 04.10.07р. та 06.03.08р., сума яких  245 527, 24 грн.

Відповідач 12.03.08р. надіслав  на адресу позивача лист  № 12/03-08/1, в якому просить повернути переплату на вказану вище суму.

Позивач перерахував на рахунок відповідача суму переплати, що склала 33 303 грн., про що свідчить банківська виписка від 21.04.08р., копія якої залучена до матеріалів справи.

Зобов'язання щодо оплати товару поставленого за накладною № 28048 від 07.08.2008р. відповідач виконав не належним чином, здійснивши розрахунки частково на суму 290 129, 62 грн., що підтверджується банківськими виписками від 23.07.08р. та 01.10.08р., копії яких залучені до матеріалів справи.

Доказів погашення заборгованості в сумі 50 000 грн. на момент розгляду спору,   відповідач не надав.

З огляду на вищевикладене, вимоги позивача в частині стягнення зазначеної вище суми основного боргу, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданому розрахунку сума річних за період з 12.08.08р. по 25.02.09р. склала 8 118 грн., а сума інфляції за серпень-грудень 2008 року та січень 2009 року склала 4 750 грн.

Зазначені вище суми підлягають до примусового стягнення.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

У п.7.2. договору, сторони встановили, що за порушення строків оплати Покупець сплачує Продавцю пеню у розмірі 0,5% від вартості неоплаченого товару від неоплаченої суми  за кожен день прострочення.

Розрахунок пені, що підлягає до стягнення позивачем завищено, оскільки його було здійснено без врахування положень п.6 ст.232 Господарського кодексу України, яким встановлено, що розмір нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

До того ж, розрахунок здійснено  без врахування вимог статті 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", якою передбачено, що  розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховувалась пеня.

Після здійсненого перерахунку до стягнення підлягає пеня за період з 12.08.08р. по 12.02.09р. в сумі 6 065, 57 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49,  82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "РАФФ", м. Дніпропетровськ на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна", м. Дніпропетровськ 50 000 грн. основного боргу, 6 065, 57 грн. пені, 8 118 грн. річних, 4 750 грн. інфляції, 689, 34  грн. держмита,  71, 98 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя

 І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано  12.06.09р.