Ухвала

від 26.05.2009 по справі 17/69 (10/72)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/69 (10/72)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

26.05.09                                                                       Справа№ 17/69 (10/72)

За поданням: Дрогобицького міжрайонного прокурора, м. Дрогобич

в інтересах держави в особі: Стебницької міської ради, м. Стебник; Комунального підприємства Львівської обласної ради Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, м. Дрогобич  

про: перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області від 11.06.2008р. у справі № 10/72

за позовом: Орендного підприємства “Все для дому”, м. Стебник

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Стебницький калійний завод”, м. Стебник

третя особа: Комунальне підприємство Львівської обласної ради Дрогобицьке міжміське бюро техеічної інвентаризації та експертної оцінки, м. Дрогобич

про: зобов'язання до звільнення приміщення

          Суддя  У.І.Ділай

Представники

Від прокурора: Макогон Ю.І. –прокурор

Від позивача: Єсіпов І.А. –представник  (Довіреність № 45/05-09 від 06.05.2009р.)

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

Присутні:

Представники Стебницької міської ради: Янів М.В., Легеда М.М. (Довіреність № 73 від 01.04.2009р.);

Розглядається подання Дрогобицького міжрайонного прокурора, м. Дрогобич в інтересах держави в особі Стебницької міської ради, м. Стебник; Комунального підприємства Львівської обласної ради Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, м. Дрогобич про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області від 11.06.2008р. у справі № 10/72.

Прокурор заявлені у поданні вимоги підтримав, вимог Ухвали суду від 15.04.2009р. повторно не виконав.

Представник позивача проти подання прокурора заперечив з підстав, викладених у Відзиві від 07.05.2009р.

Явку представників відповідача та третьої особи в судове засідання не забезпечено.

В судовому засіданні прокурором подано клопотання про продовження строку розгляду спору. Представник позивача проти поданого клопотання не заперечив.

В судовому засіданні 23.04.2009р. представниками Стебницької міської ради подано Заяву № 580 від 27.04.2009р. про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Подана заява обгрунтована тим, що  Стебницька міська рада є власником спірного майна –нежитлових приміщень, розташованих за адресою: вул. В.Великого, 12а, м. Стебник  та вул. Шептицького, 5, м. Стебник., а тому рішення суду у даній справі в частині визнання права власності на вказане майно, безпосередньо впливає на її права.

Суд, розглянувши подану заяву, заслухавши представників сторін та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, прийшов до висновку про її задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 114 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Продовжити строк розгляду подання.

2.          Залучити до участі у справі в якості в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Стебницьку міську раду (82172, Львівська обл., Дрогобицький р-н, м. Стебник, вул. І.Мазепи, 8. Код ЄДРПОУ 4610670500)

3.          Розгляд справи відкласти на 02.06.09р. на 15 год. 00 хв.

4.          Прокурору –виконати вимоги Ухвали суду від 15.04.2009р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5.          Третій особі-1 –забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6.          Третій особі-2 –надати суду пояснення по суті спору; рішення Стебницької міської ради № 266 від 05.02.2004р. “Про прийняття в комунальну власність територіальної громади м. Стебника ЦМК орендного підприємства “Все для дому”, розташованого на вул. В.Великого, 12а у м. Стебнику”; докази належності нежитлових приміщень на вул. В.Великого, 12а, м. Стебник та на вул. Шептицького, 5, м. Стебник до цілісного майнового комплексу орендного підприємства “Все для дому”; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

7.          Явка представника позивача та відповідача на власний розсуд.

Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Суддя     Ділай У.І.