Постанова

від 22.09.2009 по справі 17/69 (10/72)

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

17/69 (10/72)

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

                                                                                                                                                                                                                  ПОСТАНОВА                                                                                                                                                                                                                            

22.09.09                                                                                           Справа  № 17/69 (10/72)

Львівський апеляційний господарський суд у складі суддів:

головуючий суддя                                                            Бонк Т. Б.

судді                                                                                Бойко С. М.

                                                                                Марко Р. І.

при секретарі судового засідання Гулик Н. Г.

за участю представників сторін:

від прокуратури –не з'явився

від позивача (апелянта) –Єсіпов І. А. –представник

від відповідача –не з'явився

від третіх осіб –не з'явився

розглянув апеляційну скаргу Орендного підприємства «Все для дому», м. Стебник, Львівська область б/н і б/д

на рішення господарського суду Львівської області від 11.06.2009 р.

у справі № 17/69 (10/72)

за поданням Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Стебницької міської ради; Комунального підприємства Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», м. Дрогобич, Львівська область

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області від 11.06.2008 р.

у справі № 10/72

за позовом Орендного підприємства «Все для дому», м. Стебник, Львівська область

до відповідача ТзОВ «Стебницький калійний завод», м. Стебник

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Комунального підприємства Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», м. Дрогобич, Львівська обалсть

Стебницька міська рада, м. Стебник, Львівська область

про зобов'язання звільнити приміщення

ВСТАНОВИВ:

          рішенням господарського суду Львівської області від 11.06.2009 р., прийняте за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області від 11.06.2008 р. у справі № 17/69 (10/72), повністю задоволено подання Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Стебницької міської ради; Комунального підприємства Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», м. Дрогобич, Львівська область, рішення господарського суду Львівської області від 11.06.2008 р. у справі № 10/72 в частині п.п. 1, 3, 4, 5 скасовано, п. 2 рішення залишено без змін, в задоволенні позовних вимог Орендного підприємства «Все для дому»про визнання права власності на приміщення складу площею 2 118 кв. м., яке знаходиться за адресою: вул. В. Великого, 12 А, м. Стебник, Львівська область, та приміщення складу площею 280, 9 кв. м., яке знаходиться за адресою: вул. Шептицького, 5 м. Стебник, Львівська область відмовлено, в задоволенні позовних вимог Орендного підприємства «Все для дому»про зобов'язання Комунального підприємства Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»зареєструвати право власності на приміщення складу площею 2 118 кв. м, що розташоване за адресою: вул. В. Великого, 12 А, м. Стебник, Львівська область, та приміщення складу площею 280, 9 кв. м., що розташоване за адресою: вул. Шептицького, 5 м. Стебник, Львівська область, з відповідача на користь позивача стягнуто 85 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 39, 33 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, з позивача в дохід державного бюджету України стягнуто 3 436, 54 грн. несплаченого державного мита та 1 760, 77 грн. державного мита за перегляд рішення господарського суду за ново виявленими обставинами.

Рішення суду мотивоване тим, що нововиявленою обставиною є те, що майно належить на праві комунальної власності Стебницької міської ради, що підтверджується зверненням Стебницької міської ради до третьої особи листом від 18.02.2009 р. з проханням виготовити свідоцтво на право власності на вказане вище майно та відповіддю третьої особи від 18.02.2009 р. про неможливість виготовлення даного свідоцтва у зв'язку з тим, що майно їй не належить.

У своїй апеляційній скарзі позивач просить дане рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити Дрогобицькому міжрайонному прокурору в задоволенні подання про перегляд рішення господарського суду Львівської області від 11.06.2008 р. у справі № 10/72 за ново виявленими обставинами, посилаючись на те, що обставини, які суд визнав нововиявленими, були новими обставинами, які виникли після прийняття судом рішення, яке переглядалося.

У відзиві на апеляційну скаргу Комунального підприємства Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»зазначає, що реєстрація права власності з видачею витягів про реєстрацію права власності нерухомого майна ОП «Все для дому»була проведена на підставі рішення господарського суду Львівської області від 11.06.2008 р., а тому підстав для відмови в реєстрації права власності не було.

Розглянувши наявні у справі матеріали, давши належну оцінку доводам та запереченням, які містяться в апеляційній скарзі та у відзиві на неї, заслухавши пояснення представників сторін у судових засіданнях, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що рішення господарського суду першої інстанції слід скасувати, а апеляційну скаргу задоволити з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням господарського суду Львівської області від 11.06.2008 р. у справі № 10/72 повністю задоволено позов ОП «Все для дому»до ТзОВ «Стебницький калійний завод»за участю третьої особи –Комунального підприємства Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», зобов'язано відповідача звільнити займане приміщення по вул. В. Великого, 12 А у м. Стебнику та повернути його за актом приймання-передачі позивачеві; визнано за позивачем право власності на приміщення складу площею 2 118 кв. м., що розташоване за адресою: вул. В. Великого, 12 А, м. Стебник, Львівська область, та приміщення складу площею 280, 9 кв. м., що розташоване за адресою: вул. Шептицького, 5 м. Стебник, Львівська область, третю особу зобов'язано зареєструвати право власності на вказані будівлі.

Дане рішення набрало законної сили, на його виконання були видані накази.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, поданням прокурора не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

До господарського суду із поданням про перегляд вищевказаного рішення за нововиявленими обставинами звернуся Дрогобицький міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі третьої особи –Комунального підприємства Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», м. Дрогобич та Стебницької міської ради, яка не брала участі у справі, мотивуючи своє подання обставинами, які виникли після прийняття рішення від 11.06.2008 р., а саме зверненням Стебницької міської ради до третьої особи листом від 18.02.2009 р. з проханням виготовити свідоцтво на право власності на вказане вище майно та відповіддю третьої особи від 18.02.2009 р. про неможливість виготовлення даного свідоцтва у зв'язку з тим, що майно належить іншій особі.

Суд першої інстанції залучив Стебницьку міську раду третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Господарський суд Львівської області, розглянувши подання прокурора, скасував своє попереднє рішення і прийняв нове, посилаючись на обставини, перелічені в заяві прокурора як нововиявлені.

Таким чином, суд послався на обставину, яка виникла після прийняття рішення і не є у зв'язку з цим нововиявленою. Крім цього, вона не спростовує, а підтверджує попереднє рішення суду, оскільки згідно ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Однак, із матеріалів справи вбачається, що державна реєстрація права комунальної власності на майно відсутня, що підтверджується листуванням між Стебницькою міською радою та третьою особою від 18.02.2009 р.

Таким чином, майно належить не до комунальної власності Стебницької міської ради, а до приватної власності, що спростовує наявність нововиявленої обставини та наявність підстав для перегляду попереднього рішення суду за нововиявленими обставинами.

Ново виявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини повинні бути належним чином засвідчені.

Проте, в даному випадку замість перегляду рішення у справі № 10/72 за нововиявленими обставинами суд першої інстанції фактично прийняв нові докази про обставини, які не є нововиявленими, а також докази, які існували на дату прийняття попереднього рішення, але не були надані суду.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, апеляційний господарський суд вважає, що рішення господарського суду першої інстанції прийняте з неповним з'ясуванням обставин справи та з порушенням норм чинного законодавства України, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 99, 101 –105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Апеляційну скаргу Орендного підприємства «Все для дому», м. Стебник, Львівська область задоволити.

2.          Рішення господарського суду Львівської області від 11.06.2009 р. у справі № 17/69 (10/72) скасувати. Прийняти нове рішення.

В задоволенні подання Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Стебницької міської ради; Комунального підприємства Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», м. Дрогобич, Львівська область про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області від 11.06.2008 р. у справі № 10/72 відмовити.

3.          Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

4.          Матеріали справи скерувати на адресу місцевого господарського суду.

Головуючий суддя                                                                      Бонк Т. Б.

Суддя                                                                                          Бойко С. М.

Суддя                                                                                          Марко Р. І.