Постанова

від 02.06.2009 по справі 18/21-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

18/21-09

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 02 червня 2009 р.                                                                                    № 18/21-09  

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

Головуючого:Мирошниченка С.В.,

Суддів: Кота О.В.,Шевчук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  касаційну скаргу

Приватного підприємства "Науково-виробничої фірми "Рост-Юг"

на  ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.02.2009 року

у справі№ 18/21-09 господарського суду Дніпропетровської області

за позовомПриватного виробничого підприємства "Квадро"

доПриватного підприємства "Науково-виробничої фірми "Рост-Юг"

простягнення 526347,50 грн.

за  участю представників  сторін:

позивача не з'явилися,

відповідача не з'явилися,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2009 р. позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 526347,50 грн. попередньої оплати, 5263,48 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.02.2009 р. (судді: Виноградник О.М., Джихур О.В., Лисенко О.М.) апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2009 р. повернуто скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив оскаржувану ухвалу скасувати як таку, що прийнята з порушенням норм процесуального права та направити справу до апеляційного суду для здійснення апеляційного провадження.

Перевіривши доводи касаційної скарги, правильність застосування апеляційним господарським судом норм процесуального права, Вищий господарський суд України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як встановив апеляційний господарський суд, до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.

У відповідності до п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" державне мито із  апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а із спорів майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Із позовних заяв майнового характеру державне мито справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних  мінімумів доходів громадян.

Проте, скаржник не виконав вказані вище вимоги.

За таких обставин, апеляційний господарський суд правомірно повернув апеляційну скаргу без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, якою передбачено, що апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає підстав для скасування ухвали апеляційного господарського суду, оскільки вона є законною та обґрунтованою.  

Керуючись ст.ст. 107, 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Науково-виробничої фірми "Рост-Юг" залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.02.2009 року у справі № 18/21-09 залишити без змін.

Головуючий С. Мирошниченко

СуддіО. Кот

С. Шевчук