Рішення

від 16.06.2009 по справі 15/152-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/152-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2009 р.                                                            Справа № 15/152-09

вх. № 3352/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

прокурора -  Гавриленко О.В. посвідчення № 173 від 23.08.2007 р.

позивача - (Харківської міської ради) - не з*явився

позивача - (КП "Харківські теплові мережі") - Гроссу Г.В., довіреність  № 38-46 від 09.01.2008 року;

 відповідача -  не з*явився

розглянувши справу за позовом  Прокурора м. Харкова в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м. Харків; Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків     

до  Виробничого кооперативу  "Ехо", м. Харків  

про стягнення 4504,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків та КП "Харківські теплові мережі" звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача основну заборгованість у розмірі 4178,40грн., інфляційні у розмірі 185,22грн., 3% річних у розмірі 36,22грн., пені у розмірі 104,34грн., які виникли внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов"язань та судові витрати.

Позивач ( КП "Харківські теплові мережі") в судовому засіданні підтримує позовні вимоги та просить суд задовольнити позов.

Прокурор в судовому засіданні  підтримує позовні вимоги та просить суд задовольнити позов.

Позивач (Харківська міська рада) у призначене судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи був повідомлен належним чином.

Відповідач у призначене судове засідання не з"явився, про причину неявки суд не повідомив. Витребуваних судом документів не надав.

Справа розглядається за наявними матеріалами у справі відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянуши матеріали справи та вислухавши пояснення представників позивача та прокурора судом встановлено наступне, що прокурор м. Харкова звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача основну заборгованість у розмірі 4178,40 грн., інфляційні у розмірі 185,22 грн., 3% річних у розмірі 36,22 грн., пені у розмірі 104,34 грн., які виникли внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов"язань .

Згідно пояснення прокурор вважає, що ним подано позовну заяву відповідно до вимог ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру", згідно яких підставою для представництва прокуратурою у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльність) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються між ними або з державою.

Згідно ст. 2 ГПК України прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави, в позовній заяві вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, відповідно до рішення Конституційного суду України від 08.04.1999р, № 3-рп/99 по справі про офіційне тлумачення положень ст. 2 ГПК України (п. 2 резолютивної частини), під поняттям орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах, треба розуміти орган державної влади чи орган місцевого самоврядування, якому законом представлені повноваження органу виконавчої влади. ГПК України не обмежує прокурора в здійсненні своєї діяльності принципом териториальності.

Необхідність захисту інтересів держави та органу місцевого самоврядування покладає на прокуратуру обов'язок представництва держави та органа місцевого самоврядування в суді відповідно до ч. 2 ст. 121 Конституції України.

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" згідно п.1.1 Статуту засновано відповідно до Законів України "Про місцеве самоврядування в Україні", "Про підприємства в України", "Про підприємництво", "Про власність" та інших законодавчих актів України.

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" належить до комунальної власності територіальної громади м. Харкова .

Згідно ст. 10 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" від 21.05.1997 р. міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами. Харківська міська рада представляє інтереси територіальної громади м. Харкова.

Метою діяльності підприємства є задоволення потреб населення міста Харкова, державних, кооперативних, суспільних, приватних підприємств і організацій у якісних послугах з водопостачання та водовідведення при найменших витратах, одержання прибутку для розвитку підприємства, забезпечення інтересів його працівників та задоволення їх економічних і соціальних потреб.

Систематичні неплатежі з боку споживачів за надані послуги з водопостачання та водовідведення  призвели до неефективного використання паливно-енергетичних ресурсів. У зв'язку з чим  КП "Харківські теплові мережі",  не може виконувати зобов'язань з оплати за газ і електроенергію, з оплати податків та обов'язкових платежів у бюджет.

Стан, що склався через масові неплатежі, перешкоджає надходженню грошових коштів до бюджету і порушує інтереси Харківської міської ради, як органу місцевого самоврядування і безпосередньо зачіпає інтереси держави.

Враховуючи той факт, що "інтереси держави" є оціночним поняттям, прокурор чи його заступник у кожному конкретному випадку самостійно визначає з посиланням на законодавство, на підставі якого подається позов, в чому саме відбулося чи може відбутися порушення матеріальних чи інших інтересів держави, обґрунтовує у позовній заяві необхідність їх захисту та зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, і ця заява за ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для порушення справи в господарському суді.

Щодо заявлених основних вимог, судом встановлено, що перевіркою, проведеною у КП "Харківські теплові мережі" , встановлено, що останнє здійснювало постачання теплової енергії  на підставі Розпорядження про початок опалювального сезону 2008-2009 та згідно  укладеного  договіру № 4017 на постачання теплової енергії від 01.03.2002 р. у нежитлове приміщення житлового будинку за адресою: м. Харків, вул. Чорноморська, б.1.

Відповідно до умов договору Енергопостачальна організація бере на себе зобов*язання постачати Споживачеві теплову енергію в гарячої воді в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов*язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими  тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором.

Факт користування тепловою енергією підтверджується актами на включення та відключення опалення.  Акти підписані та скріплені печатками представників КП "Харківські теплові мережі" та балансоутримувача будинку за адресою: м. Харків, вул. Чорноморська, б.1.

Позивач свої обов*язки  виконав в повному обсязі, а відповідач свої зобов*язання за договором не  виконав , в результаті чого за період з листопада  2008 р. по  березень 2009 р.  була нарахована сума 4178,40  грн.

Своїми діями відповідач  порушив  умови договору та вимоги ст.526 ЦК України, в якій  зазначено, що зобов'язання  має виконуватись  належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.   За таких підстав суд вважає  вимогу позивача про стягнення 4178,40 грн. обгрунтованою та   підлягаючою задоволенню.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно з п. 7.2.3 договору в разі  несвоєчасної оплати  за спожиту теплову енергію -  нараховується пеня  в  розмірі  подвійної облікової ставки НБУ належної до сплати суми  за кожень день прострочення. Позивач надав обґрунтований розрахунок пені, який  відповідає вимогам Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”. За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення 104,34 грн. пені обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

У відповідності до ст. 625 ЦК  України, боржник який прострочив  виконання грошового зобов'язання, на вимогу  кредитора  зобов'язаний  сплатити  суму  боргу з урахуванням індексу  інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, тому позовні вимоги в сумі  185,24  грн. інфляційних та  36,22 грн. -3 % річних -  обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У відповідності із ст. 49 ГПК України суд вважає необхідним  витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 312,50 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір доведено до суду.

Керуючись статтями 526, 625 ЦК України, ст.ст.1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК України,

ВИРІШИВ:

  Позов задовольнити.

Стягнути з  Виробничого кооперативу "Ехо" ( 61036, м. Харків, вул. Чорноморська,1, р/р 26005301253 в ХОД АКБСР УСБ, МФО 351016, код ЄДРПОУ 19469159) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова,11 р/р 26003301968 у першій філії  АКБ "Базис", МФО 351599, код 31557119) суму основного боргу- 4178,40 грн, інфляції-  185,24 грн, 3 % річних - 36,22 грн., пеню- 104,34 грн.

Стягнути з  Виробничого кооперативу "Ехо" ( 61036, м. Харків, вул. Чорноморська,1, р/р 26005301253 в ХОД АКБСР УСБ, МФО 351016, код ЄДРПОУ 19469159)  на користь держбюджету України, одержувач - УДК у м.Харкові, р/р 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011 - 102 грн. держмита.

Стягнути з  Виробничого кооперативу "Ехо" ( 61036, м. Харків, вул. Чорноморська,1, р/р 26005301253 в ХОД АКБСР УСБ, МФО 351016, код ЄДРПОУ 19469159) на користь держбюджету України, одержувач коштіів - УДК у м.Харкові, р/р 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011 - 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням чинності.

Суддя                                                                                            Лаврова Л.С.

Рішення підписано 17.06.2009 р.