Рішення

від 15.06.2009 по справі 17/143

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

17/143

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  17/143

15.06.09

За позовом     Товариства з обмеженою відповідальністю «Екомонолітбуд»

До                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобудмонтаж»

Про                  стягнення 257721,61 грн.

                                                                                                     Суддя Кролевець О.А.

Представники:

Від позивача:          Паламар Т.В. (довіреність №5 від 20.05.2009)

Від відповідача:     не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором №4П/05-12 від 05.12.2005 у розмірі 235471,73 грн., інфляційних збитків у розмірі 19308,68 грн., 3% річних у розмірі 2941,20 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не оплатив повністю виконані позивачем роботи.

Відповідач свого представника в судові засідання жодного разу не направив. Про дату та час розгляду справи відповідача було повідомлено завчасно та належним чином. Будь-яких клопотань чи заяв по суті спору від відповідача не надходило.

На підставі ст.75 ГПК України суд дійшов висновку про можливість вирішення спору за наявними в справі доказами.  

Розглянувши подані позивачем документи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з договором субпідряду №4П/05-12 від 05.12.2005 (далі по тексту –Договір), укладеним між сторонами по справі, позивач (субпідрядник) зобов'язався виконати роботи по влаштуванню монолітної плити ростверку житлового будинку №1 та монолітних конструкцій каркасу житлових будинків №2 та №4 на перетині вулиць М.Кривоноса, І.Клименка, З.Космодем'янської та Черновопартизанської в Солом'янському районі м. Києва, а відповідач (головний підрядник) зобов'язався вчасно прийняти виконану роботу та оплатити її у відповідності до умов Договору. Для виконання робіт відповідач забезпечує позивача проектною документацією у відповідності з державними стандартами.

Відповідно до п.3.1 Договору вартість робіт на момент укладення договору визначається на підставі Договірної ціни (Додатки №1,2,3), що є невід'ємною частиною договору. Виконання та оплата додаткових робіт і послуг, не передбачених Договором, здійснюється на підставі додаткових угод до Договору (п.3.3).  

Як вбачається з Розрахунку договірної ціни від 05.12.2005 (Додаток №1) загальна вартість робіт за Договором становить 1405029,94 грн.

Порядок здійснення розрахунків встановлений в розділі 4 Договору. Так, розрахунки за фактично виконані субпідрядником обсяги робіт здійснюються згідно Договору на підставі акту виконаних робіт (типова форма №КБ-2в) і довідки про вартість виконаних робіт (ф.КБ-3) в паперовій та електронній формах, підписаних уповноваженими представниками сторін. Документи з розрахунком вартості виконаних робіт надаються субпідрядником головному підряднику до 28 числа звітного місяця, генпідрядник приймає виконані роботи і підписує типові форми КБ-3 і КБ-2в не пізніше 3 числа місяця, наступного за звітним. При цьому, субпідрядник відраховує головному підряднику щомісячно послуги генпідряду в розмірі 2,0% від договірної вартості виконаних робіт. Крім того, згідно з п.4.4 Договору головний підрядник в першій декаді місяця перераховує аванс в розмірі 40% від плануючих обсягів робіт.

Згідно з п.5.2.5 Договору головний підрядник зобов'язаний прийняти роботу, виконану субпідрядником, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов Договору, або інших недоліків, негайно, але не пізніше 5 днів заявити про них субпідряднику. Невиконання цих умов не дає права головному підряднику в подальшому посилатися на ці недоліки та відступи від умов договору.

Відповідно до п.2.3 Договору договір припиняє свою дію після остаточного виконання всіх взятих на себе обов'язків сторонами. При цьому закінчення строку договору не звільняє сторін від відповідальності за його порушення, які мали місце під час дії договору.   

З наданих позивачем актів приймання виконаних підрядних робіт (ф.КБ-2в) та довідок про вартість виконаних підрядних робіт (ф.КБ-3) за грудень 2005р., лютий-березень 2006р. вбачається, що позивач виконав і передав, а уповноважений представник відповідача прийняв без зауважень виконані позивачем роботи на загальну суму 2402548,32 грн. В оплату прийнятих робіт відповідач сплатив на користь позивача 2147000,00 грн.

Крім того, 28.02.2007 між сторонами був складений та підписаний протокол по заліку взаємних вимог, відповідно до якого сторони домовились про погашення взаємних вимог на суму 94821,10 грн.

Проаналізувавши надані суду докази, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно зі ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов'язки (зобов'язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язання в силу ст.525 ЦК України не допускається.

Відповідно до ст.837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно зі ст.854 ЦК України після остаточної здачі роботи, яку виконано належним чином і в погоджений строк, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки строки оплати робіт не визначені Договором, тому позивач звернувся до відповідача з вимогою про термінову сплату заборгованості за виконані роботи (лист №14/09 від 08.09.2008).    

За твердженням позивача, станом на день вирішення спору основний борг відповідача за Договором субпідряду становить 235471,73 грн.

Приймаючи до уваги, що позивачем доведено неналежне виконання відповідачем  договірних зобов'язань в частині оплати виконаних робіт, і відповідачем будь-яких доказів в спростування таких тверджень позивача не надано, тому вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 235471,73 грн. підлягають задоволенню.  

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач допустив прострочення оплати актів приймання виконаних робіт, починаючи з 15.09.2008 (7 днів від дня пред'явлення вимоги про оплату).

Оскільки відповідач припустився прострочення платежу, він на підставі ст.625 Цивільного кодексу України зобов'язаний сплатити позивачу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь строк прострочки (жовтень 2008р. –січень 2009р.), що за розрахунком позивача становить 254780,41 грн. (235471,73 грн. боргу + 19308,68 грн. інфляційних), а також 3% річних за період з 22.09.2008 по 20.02.2009, розмір яких складає 2941,20 грн.

На підставі ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню державне мито в розмірі 2577,22 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн.  

На підставі викладеного та керуючись  ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1.  Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобудмонтаж»(01103, м. Київ, Залізничне шосе,1, код 33636815, р/р 260060323550001 в ВАТ КБ «Інтербанк», МФО 300216), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екомонолітбуд»(01133, м. Київ, вул. Щорса,29, код 33597593, р/р 26009032335001 в ВАТ КБ  «Інтербанк», МФО 300216) 254780 (двісті п'ятдесят чотири тисячі сімсот вісімдесят) грн. 41 коп. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 2941 (дві тисячі дев'ятсот сорок одну) грн. 20 коп. –3% річних, 2577 (дві тисячі п'ятсот сімдесят сім) грн. 22 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                  О.А.Кролевець