Ухвала

від 05.05.2014 по справі 818/8370/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

05 травня 2014 року К/800/23539/14

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги Охтирським міськрайонним центром зайнятості на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року в справі за позовом Охтирського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,

в с т а н о в и в :

24 квітня 2014 року, з пропуском встановленого законом строку, Охтирський міськрайонний центр зайнятості подав касаційну скаргу й просив поновити процесуальний строк, посилаючись на те, що через відсутність копії рішення суду апеляційної інстанції не було можливим вчасно реалізувати право на його оскарження.

Апеляційним судом справу розглянуто 25 березня 2014 року за участю представника позивача. Повний текст судового рішення виготовлено 31 березня 2014 року.

У обґрунтування причин пропуску процесуального строку позивач зазначав, що копію постанови апеляційного суду направлено на його адресу 18 квітня 2014 року та отримано 23 квітня 2014 року, що підтверджується поштовим конвертом та штампом вхідної кореспонденції на супровідному листі.

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає порядок і строки касаційного оскарження, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Виходячи з того, що позивач був позбавлений можливості вчасно ознайомитися з текстом оскаржуваного рішення та виготовити касаційну скаргу, приходжу до висновку про те, що підстави пропуску строку касаційного оскарження слід визнати поважними.

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску Охтирським міськрайонним центром зайнятості строку касаційного оскарження постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою Охтирського міськрайонного центру зайнятості на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року.

Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 818/8370/13-а за позовом Охтирського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю (постанова Сумського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року).

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін