Ухвала

від 20.05.2014 по справі 2а-3623/11/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

20 травня 2014 року м. Київ В/800/1993/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: Головуючого: Кошіля В.В. Суддів: Борисенко І.В. Блажівської Н.Є. Вербицької О.В. Муравйова О.В.,

перевіривши заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 26.02.2014 у справі № 2а-3623/11/2670 (К/9991/11679/12 - номер справи у Вищому адміністративному суді України) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мода Нова Груп» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 26.02.2014 у названій справі.

Відповідно до ст. 239 1 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, а з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 237 цього Кодексу, - безпосередньо до Верховного Суду України.

Згідно зі ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом;

3) порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 171 1 цього Кодексу.

У заяві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 26.02.2014 заявник посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, а саме: п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В обґрунтування своїх вимог додає копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 16.04.2014 у справі № 2а-10598/11/2070 (К/9991/10406/12 - номер справи у Вищому адміністративному суді України) за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_7 до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, в якій, на його думку, згадані норми права застосовано інакше, ніж у даній справі.

Між тим, як вбачається зі змісту заяви Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві та приєднаних до неї додатків, вказаною ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.04.2014 у справі 2а-10598/11/2070 (К/9991/10406/12 - номер справи у Вищому адміністративному суді України) справу в частині було направлено на новий розгляд до суду першої інстанції, з огляду на наявність факту неповноти встановлення обставин справи, а відтак вона не містить висновків щодо правомірності застосування норм матеріального права.

Вказане не дає можливості дійти висновку щодо неоднаковості застосування судом касаційної інстанції однієї й тієї самої норми права.

Отже, підстави для допуску справи до провадження для перегляду судового рішення у даній адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві в допуску справи № 2а-3623/11/2670 (К/9991/11679/12 - номер справи у Вищому адміністративному суді України) для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26.02.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Кошіль В.В. Судді Борисенко І.В. Блажівська Н.Є. Вербицька О.В. Муравйов О.В.