Ухвала
від 25.04.2014 по справі 13/303
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

25 квітня 2014 року м. Київ В/800/1807/14

№ В/800/1807/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця (СПД) ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України адміністративної справи № 13/303А Господарського суду Львівської області за позовом Державної податкової інспекції у Жовківському районі Львівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу за рахунок активів,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2014 СПД ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд Верховним Судом України адміністративної справи № 13/303А.

Вимоги щодо заяви про перегляд справи встановлені статтею 239 КАС України, згідно з пунктом 3 частини другої якої заява повинна містити, зокрема посилання на конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

До заяви мають бути додані, зокрема копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини першої ст. 239-1 КАС України).

Цих норм СПД ОСОБА_1 при поданні заяви не дотримався, оскільки у заяві не вказані інші судові рішення суду касаційної інстанції, в яких має місце неоднакове застосування норми підпункту 5.2.2 пункту 5.2 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»; копії таких рішень до заяви не додані.

Крім того, згідно із частиною 2 статті 239-1 КАС України до заяви додається документ про сплату судового збору.

Підпунктом 5 пункту 3 частини другої ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 19.09.2013 (редакція діє з 23.10.2013), встановлена ставка судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у справі за позовною заявою майнового характеру - у розмірі 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат).

Враховуючи майновий характер спору і оспорювану відповідачем суму, яка складає 46864,29 грн., ставка судового збору за подання заяви про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі № 13/303А становить 1278,90 грн.

Цих норм СПД ОСОБА_1 при поданні заяви не дотримався, оскільки до заяви про перегляд судових рішень не додано документ про сплату судового збору.

Заявивши клопотання про звільнення від сплати судового збору, СПД ОСОБА_1 як на підставу звільнення його від сплати судового збору за подання заяви про перегляд справи посилається на незадовільний фінансовий стан у зв'язку із тривалим розглядом судової справи. При цьому, однак, будь-яких обставин, які б характеризували його фінансовий стан (як-то розмір отриманого доходу, стан здоров'я, сімейний стан тощо) не наводить.

Відповідно до частин 2-4 ст. 239-2 КАС України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 239-1 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Якщо заявник усунув недоліки заяви в установлений строк, вона вважається поданою у день первинного її подання до Вищого адміністративного суду України.

Заява повертається заявнику, якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Керуючись ст.ст. 239, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Встановити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, допущених при поданні заяви про перегляд Верховним Судом України адміністративної справи № 13/303А Господарського суду Львівської області за позовом Державної податкової інспекції у Жовківському районі Львівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу за рахунок активів, до 25.05.2014.

Суддя підпис Є.А.Усенко

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення25.04.2014
Оприлюднено22.05.2014
Номер документу38796278
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —13/303

Ухвала від 05.02.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Степанюк А.Г.

Ухвала від 14.03.2011

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Шавель Р.М.

Ухвала від 01.11.2012

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Федоров М.О.

Ухвала від 08.11.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Пилипчук Н.Г.

Ухвала від 26.05.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Юрченко В.П.

Ухвала від 12.05.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Юрченко В.П.

Ухвала від 30.04.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Юрченко В.П.

Ухвала від 23.10.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Юрченко В.П.

Ухвала від 02.06.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Усенко Є.А.

Ухвала від 25.04.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Усенко Є.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні