Рішення

від 17.06.2009 по справі 14/157

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/157

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

17.06.09 р.                                                                                                       Справа № 14/157                               

за позовом  Красноармійського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі

                     Красноармійської міської ради, ЄДРПОУ 05420273, м.Красноармійськ та

                     Комунального підприємства „Красноармійськтепломережа”,

                     ЄДРПОУ 32213475, м.Красноармійськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Град”, ЄДРПОУ 32226180,

                            м.Красноармійськ

про стягнення 4960 грн. 48 коп.

Суддя  Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Дейнеко В.І.-юрисконсульт

від відповідача: Придатко В.В.-дир.

В засіданні суду брали участь:

Гармашова І.В.-прокурор

СУТЬ СПРАВИ:

Красноармійський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Красноармійської міської ради м.Красноармійськ та Комунального підприємства „Красноармійськтепломережа”, м.Красноармійськ звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю „Град”, м.Красноармійськ, про стягнення заборгованості в сумі 4960,48 грн., у тому числі основний борг в сумі 4880,78 грн., інфляція в сумі 57,65 грн., три проценти річних в сумі 12,25 грн. та пеня в сумі 09,80 грн.

В обгрунтування своїх вимог прокурор та позивач посилаються на договір №233 від 15.10.2008р., акт на включення опалення, рахунки, розрахунок суми заборгованості.

Відповідач в заяві від 17.06.2009р. підтвердив наявність несплаченого боргу перед позивачем.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та прокурора, господарський суд встановив:

15.10.2008р. між Комунальним підприємством „Красноармійськтепломережа”, м.Красноармійськ та відповідачем був підписаний договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №233, згідно з умовами якого Комунальне підприємство „Красноармійськтепломережа”, м.Красноармійськ прийняло на себе зобов'язання надавати відповідачу вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення в гарячій воді в необхідних йому обсягах, а відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, передбачених договором.

Згідно з п.5.1 договору №233 від 15.10.2008р. облік споживання теплової енергії проводиться за приладами обліку.

При цьому, за змістом п.5.5 договору №233 від 15.10.2008р. споживачі, що не мають приладів обліку, кількість теплової енергії визначають, як виняток, розрахунковим способом (за 1 кв.м. опалювальної площі).

Згідно з умовами вказаного вище договору Комунальним підприємством „Красноармійськтепломережа”, м.Красноармійськ за період з 01.10.2008р. по 01.02.2009р. було поставлено відповідачу теплову енергію на суму 4880,78 грн., що підтверджується наданим до матеріалів справи актом на включення опалення від 27.10.2008р.

Факт постачання Комунальним підприємством „Красноармійськтепломережа”, м.Красноармійськ обсягів теплової енергії на вказану суму з боку відповідача не заперечується.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від  виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо  виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п.6.1 договору №233 від 15.10.2008р. розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться грошовими коштами відповідно до встановлених тарифів до 20 числа поточного місяця. Остаточний розрахунок за фактично спожиту теплову енергію здійснюється на підставі рахунку до 7 числа наступного за місяцем поставки теплової енергії.

Свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати Комунальному підприємству „Красноармійськтепломережа”, м.Красноармійськ грошових коштів в сумі 4880,78 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Як встановлено судом, згідно банківської виписки від 14.05.2009р. відповідачем було перераховано на користь Комунального підприємства „Красноармійськтепломережа”, м.Красноармійськ грошові кошти в сумі 1000,00 грн.

Комунальним підприємством „Красноармійськтепломережа”, м.Красноармійськ факт погашення відповідачем заборгованості в сумі 1000,00 грн. підтверджено.

За таких обставин, згідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі в частині вимог про стягнення основного боргу в сумі 1000,00 грн. підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Одночасно, враховуючи, що позов в решті вимог про стягнення основного боргу в сумі 3880,78 грн. доведений прокурором та позивачем, виходячи з того, що відповідач заперечень проти вимог про стягнення основного боргу не надав, позов в частині вимог про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 3880,78 грн. підлягає задоволенню.

Крім суми основного боргу, прокурором та позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України нараховано та пред'явлено до стягнення три проценти річних в сумі 12,25 грн. та  інфляцію в сумі 57,65 грн. за період з жовтня 2008р. по грудень 2008р.

Згідно п.7.2.2 договору №233 від 15.10.2008р. прокурором та позивачем також заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 09,80 грн.

Виходячи з того, що розрахунок суми санкцій є арифметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, враховуючи, що відповідач заперечень проти цих позовних вимог не надав, позов в частині стягнення з відповідача інфляції в сумі 57,65 грн., трьох процентів річних в сумі 12,25 грн. та пені в сумі 09,80 грн. підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача повністю.

Товариством з обмеженою відповідальністю „Град”, м.Красноармійськ в заяві від 17.06.2009р. заявлене клопотання про розстрочку виконання судового рішення по справі на 3 місяці.

Відповідно до п.6 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право розстрочити його виконання.

За приписом ст.121 Господарського процесуального кодексу України суд може розстрочити виконання рішення при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Виходячи з того, що обставини, якими відповідач обгрунтовує клопотання про розстрочку виконання рішення є такими, що роблять неможливим негайне виконання рішення суду, враховуючи, що прокурор та позивач проти клопотання відповідача не заперечують, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Град”, м.Красноармійськ про розстрочку виконання рішення суду по цій справі строком на три місяці підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 82-85, 121, п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

                                                    ВИРІШИВ:

Припинити провадження по справі №14/157 в частині вимог Красноармійського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Красноармійської міської ради м.Красноармійськ та Комунального підприємства „Красноармійськтепломережа”, м.Красноармійськ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Град”, м.Красноармійськ про стягнення основного боргу в сумі 1000 грн. 00 коп.

Позовні вимоги Красноармійського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Красноармійської міської ради м.Красноармійськ та Комунального підприємства „Красноармійськтепломережа”, м.Красноармійськ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Град”, м.Красноармійськ про стягнення заборгованості в сумі 3960 грн. 48 коп., у тому числі основний борг в сумі 3880 грн. 78 коп., пеня в сумі 09 грн. 80 коп., інфляція в сумі 57 грн. 65 коп. та три проценти річних в сумі 12 грн. 25 коп., задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Град”, м.Красноармійськ на користь Комунального підприємства „Красноармійськтепломережа”, м.Красноармійськ основний борг в сумі 3880 грн. 78 коп., пеню в сумі 09 грн. 80 коп., інфляцію в сумі 57 грн. 65 коп. та три проценти річних в сумі 12 грн. 25 коп., всього заборгованість в сумі 3960 грн. 48 коп.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області від 17.06.2009р. по справі №14/157 зі сплатою заборгованості в сумі 3960 грн. 48 коп. у наступному порядку:

у червні 2009р. – 1320 грн. 16 коп.

у липні 2009р.- 1320 грн. 16 коп.

у серпні 2009р.- 1320 грн. 16 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Град”, м.Красноармійськ на користь державного бюджету України витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Град”, м.Красноармійськ на користь на користь державного бюджету м.Донецьк Ворошиловський район витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення оголошено повністю в судовому засіданні 17.06.2009р.

               Суддя                                                                                                            Левшина Г.В.