cpg1251
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2014 року Справа № 5020-9/197-12/235
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Карабаня В.Я.,
суддів: Ковтонюк Л.В.,
Мамонтової О.М.
за участю представника Генеральної прокуратури України - Кривоклуб Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Севастопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону України на постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 17.07.2013 у справі № 5020-9/197-12/235господарського суду міста Севастополя за позовомвійськового прокурора Севастопольського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морської до товариства з обмеженою відповідальністю "Південний будівельний інвестиційний холдінг" провизнання права власності та витребування майна
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 17.06.2013 (суддя Грицай О.С.) у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.07.2013 (колегія у складі суддів: Дмитрієва В.Є., Гоголя Ю.М., Рибіної С.А.) рішення господарського суду міста Севастополя від 17.06.2013 залишено без змін.
Не погоджуючись із постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.07.2013, в серпні 2013 року Севастопольський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону України звернувся з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.07.2013 та рішення господарського суду міста Севастополя від 17.06.2013 як такі, що прийнято з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України
В С Т А Н О В И В:
В листопаді 2010 року заступник військового прокурора Севастопольського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морської звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Південний будівельний інвестиційний холдінг" про визнання за державою в особі Міністерства оборони України права власності на нерухоме державне майно, розташоване по вул. Таврійській набережній, 21 в м. Севастополі, та витребування у відповідача вказаного нерухомого державного майна.
В обґрунтування позову зазначив, що право власності держави Україна на вказане нерухоме майно - будівлі і штольні військового містечка Б-1 - заперечується відповідачем у зв'язку із укладенням 24.04.2006 між Міністерством оборони України (від імені якого діяв директор філії Центрального спеціалізованого будівельного управління Міністерства оборони "Укроборонбуд" Мельник В.Л.) та ТОВ "Технічне агентство "Наутилус" договору № 24-04/06/6 про компенсацію пайової участі (паю) Міністерства оборони України в договорі від 24.04.2006 № 24-04/06 про спільне будівництво (реконструкцію) об'єктів житлово-цивільного призначення, створення інженерної інфраструктури для їх будівництва (реконструкції) відповідно до розробленого і затвердженого у встановленому порядку проекту шляхом пайової участі сторін. В подальшому ТОВ "Технічне агентство "Наутилус" та відповідач уклали 12.06.2007 договір купівлі-продажу спірного майна. Останнє безпідставно набуло право власності на вказане майно за договором купівлі-продажу від 12.06.2007. Це майно є військовим майном - державною власністю - яке перебуває на балансі Севастопольської КЕЧ Морська, а державою Україна в особі уповноваженого чинним законодавством органу не приймалось відповідне рішення щодо його відчуження. Посилаючись на те, що власником майна, що розташоване по вул. Таврійській набережній, 21 в м. Севастополі, є держава Україна, заступник військового прокурора Севастопольського гарнізону просив задовольнити позовні вимоги.
Згідно заяви про уточнення позовних вимог № 356 вих-11 від 02.02.2011 заступник військового прокурора Севастопольського гарнізону просив визнати за державою Україна право власності на нерухоме державне майно, розташоване по вул. Таврійській набережній, 21 в м. Севастополі, а саме: будівлю № 76 (літ "А") площею 33,1 кв.м, штольню № 1 (літ "Б") площею 94,6 кв.м, штольню № 2 (літ "В") площею 94,2 кв.м, витребувати у відповідача вказане нерухоме державне майно.
У відзиві на позов ТОВ "Південний будівельний інвестиційний холдінг" позовні вимоги не визнало, нерухоме майно, розташоване по вул. Таврійській набережній, 21 в м. Севастополі, що є предметом позовних вимог, було придбано ним у попереднього власника товариства з обмеженою відповідальністю "Технічне агентство "Наутилус" за умовами договору купівлі-продажу від 12.06.2007.
Як встановлено місцевим та апеляційним господарськими судами, за актом прийому-передачі майна, згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 732 від 29.04.1999 "Про майно деяких військових містечок, розташованих в районі Балаклавської бухти" (затвердженого заступником Міністерства оборони командувачем Військово-Морських сил України віце-адміралом М. Єжель 20.12.1999) з власності Севастопольської міської державної адміністрації до складу Військово-Морських Сил України передано будівлю № 76 зі штольнями № 1, № 2 військового містечка Б-1 (західне узбережжя Балаклавської бухти), яке на підставі рішення командувача Чорноморським флотом Російської Федерації від 14.08.1995 було передано Севастопольській міській державній адміністрації. Згідно постанови Кабінету Міністрів України № 732 від 29.04.1999 "Про майно деяких військових містечок, розташованих в районі Балаклавської бухти" (м. Севастополь) передано до сфери управління Міністерства оборони України майно військового містечка Б-1; а саме: контрольно-перепускний пункт із штольнею, будівля № 76 та підземна штольня.
Приймаючи рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, місцевий господарський суд виходив з того, що прокурором не доведено обставини, на які він посилається в обґрунтування своїх вимог, належних доказів у підтвердження незаконності набуття права власності відповідачем на спірне нерухоме майно, що є предметом позову, прокурором не надано. Натомість відповідач посилається на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.07.2007 у справі № 2-17/8960-2007 (за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Технічне агентство "Наутилус" до товариства з обмеженою відповідальністю "Південний будівельний інвестиційний холдінг" про визнання договору купівлі-продажу від 12.06.2007 недійсним та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Південний будівельний інвестиційний холдінг" до товариства з обмеженою відповідальністю "Технічне агентство "Наутилус" про визнання вказаного договору дійсним і визнання права власності), яким визнано дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Технічне агентство "Наутилус" та товариством з обмеженою відповідальністю "Південний будівельний інвестиційний холдінг" від 12.06.2007, визнано за товариством з обмеженою відповідальністю "Південний будівельний інвестиційний холдінг" право власності на об'єкти нерухомого майна: будівлі і споруди військового містечка Б-1, що складаються з: будівля № 76 (КПП) літ. А, штольні літ. "Б", штольні літ. "В", які розташовані на Таврійській набережній 21 в м. Севастополі.
Обґрунтовуючи вимоги у даній справі, прокурор у письмових поясненнях та в апеляційній скарзі на рішення господарського суду міста Севастополя від 17.06.2013 вказував про те, що підставою для звернення прокурора у даній справі є факт відсутності первинного правочину щодо відчуження спірного майна із володіння держави Україна. Посилання відповідача та місцевого господарського суду на договір № 24-04/06/6 від 24.04.2006 про викуп паю є недопустимим, оскільки він суперечить Закону України "Про правовий режим майна у Збройних силах України", суд при винесенні рішення не дослідив вказані обставини справи.
Апеляційний господарський суд не надав ніякої оцінки цим викладеним в апеляційній скарзі доводам. Як і місцевий господарський суд, не дослідив обставин, пов'язаних із відчуженням на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Технічне агентство "Наутилус" державного майна згідно зазначеного вище договору № 24-04/06/6 від 24.04.2006, який передував укладенню товариством з обмеженою відповідальністю "Технічне агентство "Наутилус" договору купівлі-продажу від 12.06.2007 на користь відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Південний будівельний інвестиційний холдінг". Посилання судів попередніх інстанцій на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.07.2007 у справі № 2-17/8960-2007 є безпідставним, оскільки це не є способом захисту цивільних прав та інтересів.
Враховуючи викладене, рішення господарського суду міста Севастополя від 17.06.2013 та постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.07.2013 підлягають скасуванню як такі, що прийняті з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення у справі, а справа - передачі до господарського суду міста Києва, якому під час нового розгляду необхідно прийняти до уваги зазначені вище зауваження, належним чином встановити фактичні обставини справи і, в залежності від встановленого, прийняти відповідне рішення, виклавши його згідно вимог діючого законодавства.
Керуючись ст. ст. 111 5 , 111 9 - 111 11 Господарського процесуального кодексу України, ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В :
Касаційну скаргу Севастопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону України задовольнити частково.
Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.07.2013 та рішення господарського суду міста Севастополя від 17.06.2013 скасувати, справу № 5020-9/197-12/235 направити на новий розгляд до господарського суду міста Києва.
Головуючий В.Карабань
Судді: Л.Ковтонюк
О.Мамонтова
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 19.05.2014 |
Оприлюднено | 23.05.2014 |
Номер документу | 38796813 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Ковтонюк Л.В.
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Дмитрієв Віктор Євгенович
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Дмитрієв Віктор Євгенович
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Дмитрієв Віктор Євгенович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні