Ухвала
від 20.05.2014 по справі 910/1433/13
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 травня 2014 року Справа № 910/1433/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді:Прокопанич Г.К., Алєєва І.В., (доповідач) Мирошниченко С.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Житлово-будівельного кооперативу "5-й Радянський" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2013 року

у справі № 910/1433/13 господарського суду міста Києва

за позовом Житлово-будівельного кооперативу "5-й Радянський"

до 1. Приватного підприємства "12.12"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ваш Дім"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.01.2014 року у справі № 5008/863/2012 відмовлено Житлово-будівельному кооперативу "5-й Радянський" у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 09.04.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2013 року у справі № 910/1433/13, касаційну скаргу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України повернуто скаржнику.

Позивач повторно звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2013 року у справі № 910/1433/13 господарського суду міста Києва.

За приписами ст. 107 ГПК України касаційну скаргу мають право подати сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, на: рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою Вищого господарського суду України від 20.01.2014 року у справі № 910/1433/13 відмовлено позивачу у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2013 року, касаційну скаргу повернуто скаржнику.

Пунктом 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII 1 Господарського процесуального кодексу України" (зі змінами та доповненнями) від 24.10.2011 року № 11 визначено, що повторне подання касаційної скарги після повернення касаційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 111-3 ГПК України, якщо клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги було відхилено, то дана обставина виключає перегляд судових рішень у касаційному порядку.

За таких обставин, у суду касаційної інстанції відсутні правові підстави для прийняття касаційної скарги до розгляду, оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам процесуального законодавства.

Скаржник у касаційній скарзі після прохальної частини у переліку додатків до касаційної скарги зазначив зокрема, докази сплати судового збору за подання касаційної скарги. В підтвердження доказів сплати судового збору, скаржник зокрема додав до касаційної скарги платіжне доручення від 29.07.2013 року № 90.

Однак, ухвалою Вищого господарського суду України від 20.01.2014 року у справі № 910/1433/13 повернуто Житлово-будівельному кооперативу "5-й Радянський" судовий збір в сумі 803 грн., сплачений за платіжним дорученням № 90 від 29.07.2013 року.

Таким чином, судовий збір у сумі 803 грн., сплачений за платіжним дорученням № 90 від 29.07.2013 року, не підлягає вдруге поверненню з Державного бюджету України Житлово-будівельному кооперативу "5-й Радянський".

Керуючись ст.ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги Житлово-будівельного кооперативу "5-й Радянський" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2013 року у справі № 910/1433/13.

Повернути Житлово-будівельному кооперативу "5-й Радянський" (код ЄДРПОУ 23378505) судовий збір в сумі 50 грн., сплачений за платіжним дорученням № 27 від 07.03.2014 року.

Справу № 910/1433/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя С.В. Мирошниченко

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення20.05.2014
Оприлюднено22.05.2014
Номер документу38796882
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/1433/13

Ухвала від 20.05.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Алєєва I.B.

Ухвала від 20.01.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Алєєва I.B.

Ухвала від 06.11.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Алєєва I.B.

Ухвала від 25.09.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Алєєва I.B.

Постанова від 10.07.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Ухвала від 04.06.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Рішення від 09.04.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондаренко Г.П.

Рішення від 09.04.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондаренко Г.П.

Ухвала від 28.01.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондаренко Г.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні