Ухвала

від 09.06.2009 по справі 7/106-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/106-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

09 червня 2009 р.                                                                                   Справа № 7/106-09

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ в особі філії ВАТ "Укрексімбанк" в м. Вінниці.   

до: Відкритого акціонерного товариства "Вінницький асфальтобетонний завод",м. Вінниця.  

про стягнення 56094,72 грн. заборгованості

Головуючий суддя     Банасько О.О.     

          Cекретар судового засідання Деркач В.В.

          Представники :

          позивача     :  Романенко І.М. - довіреність № 010-01/3377 від 20.05.2009 року.

          відповідача :  Федик Ю.Ю. - довіреність № 52 від 19.03.2009 року.

В С Т А Н О В И В :

Надійшла позовна заява про стягнення з ВАТ "Вінницький асфальтобетонний завод" на користь ВАТ "Державний експортно-імпортний банк" 56094,72 грн. заборгованості згідно договору поруки.

Ухвалою від 12.05.2009 року за вказаним позовом порушено провадження у справі                     № 7/106-09 та призначено до розгляду на 09.06.2009 року.

04.06.2009 року відповідач надав відзив на позовну заяву в якому підтверджує факти викладені в позовній заяві. Разом з тим відповідач вказує, що після подання позовної заяви Махамадієв М.М. частково сплатив грошові кошти згідно кредитного договору.

09.06.2009 року відповідач подав клопотання № 100 від 09.06.2009 року про залучення до участі у справі у якості третьої особи позичальника за договором кредитної лінії Махамадієва М.М.

За письмовим клопотанням представників сторін справа розглядається без здійснення технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши клопотання відповідача про залучення до участі у розгляді справи Махамадієва М.М. суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Таким чином для вирішення питання про залучення в якості третьої особи суд з'ясовує чи вплине рішення з господарського спору на права або обов'язки третьої особи щодо однієї з сторін.

Із матеріалів справи вбачається, що згідно договору поруки № 7406Р24 від 26.12.2006 року відповідач поручився перед позивачем солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання Позичальником (Махамадієв М.М.) зобов'язання по договору про відкриття кредитної лінії                      № 7406кр53 від 26.12.2006 року укладеного між позивачем та Махамадієвим М.М..

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що прийняття рішення у даній справі може мати вплив на права або обов'язки Махамадієва М.М, якого в зв'язку з цим слід залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Беручи до уваги залучення до участі у справі третьої особи, а також необхідність у витребуванні нових доказів суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ч. 1 ст. 27,  п. 3 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 07 липня 2009 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1113.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Махамадієва Марата Махтамурадовича.

3. Явка в засіданні представників позивача, відповідача та Махамадієва М.М. з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

4. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :    

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Докази проведення відповідачем розрахунків щодо позовних вимог, у тому рахунку після порушення провадження у справі в разі такого (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

3. Довідку щодо руху коштів по взаєморозрахунках з ВАТ "Вінницький асфальтобетонний завод" з 26.12.2006 року по 06.07.2009 року стосовно виконання останнім умов договору поруки від 26.12.2006 року № 7406Р24.

4. Докази, що підтверджують факт неналежного виконання зобов'язань по кредитному договору                 № 7406 кр53 від 26.12.2006 року громадянином Махаммадієвим М.М..

5. Довідку щодо руху коштів по взаєморозрахунках з громадянином Махаммадієвим М.М. з 26.12.2006 року по 06.07.2009 року стосовно виконання останнім умов кредитного договору від 26.12.2006 року № 7406кр53.

6. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу:  

1.  Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

2. Докази розрахунків з позивачем згідно предмету позовних вимог в разі такого (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери).

3. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов

Махамадієву М.М.

1. Письмове пояснення в якому викласти свою процесуальну позицію щодо заявленого

позову.

2 Докази проведення розрахунків по кредитному договору від 26.12.2006 року № 7406кр53 за весь період його дії.

5. Зобов'язати позивача направити до відповідача та гр.Махамадієва свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.

6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7.  Попередити позивача,  відповідача, гр.Махамадієва М.М. про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.  

8. Ухвалу надіслати сторонам та Махамадієву М.М. рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя                                           Банасько О.О.       

віддрук.5 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Горького, 127, м. Київ.

3 - позивачу - вул. Козицького, 51, корпус 1, м. Вінниця.

4 - відповідачу - вул. Грибоєдова, 10, м. Вінниця.

5 - Махамадієву М.М. - вул. Грибоєдова 3, кв. 106, м. Вінниця.