Рішення

від 12.06.2009 по справі 14/68

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/68

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33023 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ  

"12" червня 2009 р.                                                                            Справа  № 14/68

за позовом         Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройпромжил-енерго"  

до відповідача   Кузнецовське акціонерне товариство відкритого типу "Енерговисотспецбуд"

про стягнення заборгованості, штрафних санкцій та 3% річних за договором субпідряду в сумі 115 441 грн. 45 коп.

                                                                                                               Суддя  Марач В.В.

Представники:

Від позивача  :    представник по довіреності Логвинов Д.О.    

Від відповідача : не з"явився   

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснена

СУТЬ  СПОРУ : Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройпромжил-енерго" звернулося в господарський суд з позовом до Кузнецовського акціонерного товариства відкритого типу "Енерговисотспецбуд" в якому просить стягнути з останнього суму заборгованості по договору субпідряду на виконання капітального ремонту оболонки башенної градирні Зуївської ТЕС № 23-04/2008 від 23.04.2008 з урахуванням індексу інфляції за період з вересня 2008 року по березень 2009 року у розмірі 107 202,98 грн., 3% річних у розмірі 1 823,92 грн. за період  з 30.09.2008р. по 24.04.2009 року, пеню у розмірі 6 414,55 грн. за період з 25.10.2008р. по 24.04.2009 року та судові витрати.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, представник його в судове засідання повторно не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення № 4858494 та №44894253.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками процесу та зібрані судом, заслухавши пояснення предстаників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини на яких грунтуються  їх вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

При цьому суд керувався наступним.

23 квітня 2008 року між ТОВ «СТРОЙПРОМЖИЛ-ЕНЕРГО» (субпідрядник) та Кузнецовським АТВТ «ЕНЕРГОВИСОТСПЕЦБУД» (генпідрядник) укладено договір субпідряду на виконання капітального ремонту оболонки башенної градирні Зуївської ТЕС № 23-04/2008 (далі за текстом - договір), за яким субпідрядних зобов'язався виконати власними силами та засобами з використаням матеріалів генпідрядника роботи по капітальному ремонту градирні Зуївської ТЕС, а саме: ремонтно-відновлювані роботи по оболонці градирні № 2 ремонтними матеріалами фірми «Sіка»; захисна гідроізоляція внутрішньої та наружньої поверхні витяжної башні.

Генпідрядник за договором зобов'язався прийняти та оплатити вказані роботи.

Сторони в договорі № 23-04/2008 погодили всі умови, які можуть виникнути під час виконання своїх зобов'язань, в тому числі і щодо договірної ціни.

Відповідно до п. 3.1 договору вартість робіт становить орієнтовно 1 000 000 грн. (один мільйон грн. 00 коп.), при цьому сторони погодили, що договірна ціна робіт є динамічною та може переглядатися сторонами (п.п. 3.2, 3.3 договору).

Відповідно до п.п. 3.1, 3.4.1 договору оплата виконаних робіт провадиться генпідрядником за фактично виконані роботи протягом 30 банківських днів з моменту підписання відповідного акту приймання-передачі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок субпідрядника.

Повний розрахунок за виконані роботи з субпідрядником проводиться після підписання кінцевого акта прийому-передачі виконаних робіт (п. 2.2.5 договору).

ТОВ «СТРОЙПРОМЖИЛ-ЕНЕРГО» в повному обсязі виконало зобов'язання за договором відповідно до визначених сторонами умов.

Факт виконання субпідрядником взятих на себе зобов'язань по договору підтверджується підписаними сторонами без зауважень актами прийомки виконаних робіт за формою N КБ-2в, в т.ч. останім актом від 30.09.2008 на суму 163 312,80 грн., вартість яких засвідчена відповідними довідками форми КБ-3, підписаними представниками сторін теж без зауважень.

Відповідач частково розрахувався за виконані позивачем підрядні роботи.

Проте досі не оплаченими залишаються виконані субпідрядником роботи на суму 95 000 грн., виконання яких підтверджено актом прийомки виконаних робіт за вересень 2008 року (заборгованість за цим актом частково сплачена: 18.11.08 - в сумі 10312,8 грн. (28233,2 грн. платежу від 18.11.2008 пішло на погашення заборгованост за актами виконаних робіт від 17.09.2008 та від 2908.2008) і 24.12.2008 - в сумі 58 000 грн).

Не сплаченою залишається сума в 95 000 грн.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 526 цього ж Кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

До того ж статтею 853 ЦК України передбачено, що замовник, в нашому випадку генеральний підрядник, зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником (субпідрядником) відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Відповідно до ч. 1 ст. 854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Згідно з ч. 4 ст. 879 ЦК України оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об'єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

Згідно зі ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не

Так, ТОВ «СТРОЙПРОМЖИЛ-ЕНЕРГО» виконало свої зобов'язання за договором в повному обсязі та належним чином, претензій щодо якості виконаних ним робіт від відповідача не надходило.

Таким чином вимога позивача про стягнення з відповідача вартості виконаних робіт в сумі 95 000 грн. грунтується на договорі та законі, є правомірною, а відтак підлягає задоволенню.   

Відповідно до ч. 2 ст. 614 ГК відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Згідно вимог ст. 617 ЦК особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, лише якщо вона доведе, що це порушення відбулося в результаті випадку або непереборної сили.

Відповідно до ст. 526 ЦК зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, які зазвичай пред'являються.

Згідно ст. 612 ЦК, 220 ГК боржник вважається за таким, який прострочив, у випадку якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за заподіяні простроченням збитки і за неможливість виконання, яка випадково виникла після прострочення.

Відповідно до ст. 610 ЦК порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У статті 611 ЦК сказано, що у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Штрафні санкції, їх розміри і порядок застосування міститися також в ст. ст. 230, 231,232 ЦК України.

Розмір штрафних санкцій встановлюється договором або законом.

Згідно ст. 886 ЦК України у разі невиконання або неналежного виконання замовником (в даному випадку генеральним підрядником) обов'язків за договором будівельного підряду він сплачує підрядникові неустойку, встановлену договором або законом, та відшкодовує збитки у повному обсязі, якщо не доведе, що порушення договору сталося не з його вини.

У відповідності з п. 7.2. Договору за порушення термінів оплати за договором Генпідрядник оплачує Субпідрядникові пеню у розмірі облікової ставки НБУ від неоплаченої суми за кожен день прострочення.

Частиною 6 ст. 232 ГК встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлене законом або договором, припиняється через шість місяців з дня, коли зобов'язання має бути виконане.

Таким чином правомірною є вимога позивача про стягнення з відповідача пені за період з 11 листопада 2008 року по 24 квітня 2009 року в сумі 5153,42 грн..

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином правомірними є вимоги позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості з урахуванням індексу інфляції за період з листопада 2008 року по березень 2009 року в сумі 9262,50 грн. та 3% річних за період з 11 листопада 2008 року по 24 квітня 2009 року в сумі 1288,36 грн...

Пеня та 3% річних нараховані позивачем за період з  24.10.2008р. по 10.11.2008р., інфляційні за вересень-жовтень 2008 року не підлягають стягненню, так як у вказаний період у відповідача ще не існувало зобов"язання по оплаті вартості виконаних у вересні 2008 року робіт. Крім того позивач нарахував пеню та 3% річних на суму заборгованості вже збільшену на індекс інфляції, що є неприпустимим.

На основі ст.49 ГПК України на сторони  покладаються судові витрати пропорційно до розміру задоволениих позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49,82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

 1 Позов задоволити частково.

Стягнути з рахунку Кузнецовське акціонерне товариство відкритого типу "Енерговисотспецбуд" Промзона,Кузнецовськ,Рівненська область,34400 р/р 26007301390140 Промбудбанк м. Кузнецовськ МФО 333302 ЗКПО 13978210 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройпромжил-енерго" (вул. А. Чумака 49,Харцизьк,Донецька область,86700, код ЄДРПОУ 33271056)  суму заборгованості по договору субпідряду на виконання капітального ремонту оболонки башенної градирні Зуївської ТЕС № 23-04/2008 від 23.04.2008 з урахуванням індексу інфляції за період з листопада 2008 року по березень 2009 року у розмірі 104 262,50 грн., 3% річних за період з 11 листопада 2008 року по 24 квітня 2009 року в сумі 1288,36 грн., пеню за період з 11 листопада 2008 року по 24 квітня 2009 року в сумі 5153,42 грн., 1107,04 грн. витрат по держмиту, 299,69 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 2397,50 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. В решті позову відмовити в задоволенні.

          Суддя                                                                 Марач В.В.

підписано "16" червня 2009 р.