Ухвала
від 03.04.2014 по справі 711/294/14-ц
ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкас

Справа № 711/294/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2014 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ТОВ «СІН-ТЕК» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1, ТОВ «СІН-ТЕК» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До судового засідання відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про зупинення провадження по даній справі до розгляду іншої цивільної справи за його позовом до АТ «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним, яка знаходиться в провадженні судді Придніпровського райсуду м. Черкаси Демчика Р.В.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_1, а також відповідач ТОВ «СІН-ТЕК» в судове засідання не з»явились, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Поважність причин неявки в судове засідання зазначеними особами до суду не надано.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Пастухов О.В. заперечив проти задоволення заявленого клопотання про зупинення провадження, оскільки відсутні для цього підстави.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заява відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі не підлягає до задоволення за таких підстав:

згідно п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Між тим, суд вважає, що на даний час відсутні підстави для зупинення провадження по даній цивільній справі і доводи відповідача в частині неможливості розгляду даної цивільної справи, - є безпідставними та необгрунтованими.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заявленого клопотання (заяви) про зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 201 ч.1 п.4, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання - заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі.

Головуючий суддя: С. М. Позарецька

СудПридніпровський районний суд м.Черкас
Дата ухвалення рішення03.04.2014
Оприлюднено02.06.2014
Номер документу38802721
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —711/294/14-ц

Ухвала від 17.10.2017

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Позарецька С. М.

Ухвала від 17.10.2017

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Позарецька С. М.

Ухвала від 27.01.2015

Цивільне

Апеляційний суд Черкаської області

Пальонний В. С.

Ухвала від 25.11.2014

Цивільне

Апеляційний суд Черкаської області

Пальонний В. С.

Ухвала від 24.10.2014

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Позарецька С. М.

Ухвала від 01.10.2014

Цивільне

Апеляційний суд Черкаської області

Сіренко Ю. В.

Рішення від 25.04.2014

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Позарецька С. М.

Рішення від 03.04.2014

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Позарецька С. М.

Ухвала від 03.04.2014

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Позарецька С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні