14/167
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
18.06.09 р. Справа № 14/167
за позовом Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”,
ЄДРПОУ 00191678, м.Донецьк
до відповідача Житлово-будівельного кооперативу „Луч”, ЄДРПОУ 21995671,
м.Єнакієве
про стягнення 15916 грн. 98 коп.
Суддя Левшина Г.В.
Представники:
від позивача: Кураксін О.М.-юрисконсульт
від відповідача: не з'явився
В засіданні суду брали участь:
СУТЬ СПРАВИ:
Комунальне підприємство „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Житлово-будівельний кооператив „Луч”, м.Єнакієве, про стягнення заборгованості в сумі 15916,98 грн., у тому числі основний борг в сумі 11783,26 грн., інфляція в сумі 3635,23 грн. та три проценти річних в сумі 498,49 грн.
В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договори №633 від 30.12.2005р., №633 від 01.04.2008р. на надання послуг на питне водопостачання та водовідведення, акти надання питної води, рахунки, акт звірки взаємних розрахунків, розрахунок суми заборгованості.
Відповідач в судові засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (списки відправлень поштової кореспонденції від 22.05.2009р., 03.06.2009р.).
Згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:
Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.
Згідно із ст.202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Погоджена дія двох або більше сторін є дво- чи багатостороннім правочином.
30.12.2005р. між Державним обласним комунальним підприємством „Донецькоблводоканал” (правонаступником прав та обов'язків якого згідно з наданими до справи матеріалами є позивач) та відповідачем був підписаний договір №633 про надання послуг на питне водопостачання та водовідведення, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов'язання подавати своїми водопровідними мережами питну воду відповідачу у межах узгоджених розрахункових об'ємів та узгодженого щомісячного графіку, в залежності від технічних можливостей. Крім цього, згідно вказаного договору позивач також приймає господарсько-побутові та близькі до них за складом стічні води відповідача.
Крім цього, 01.04.2008р. між позивачем та відповідачем був підписаний договір №633 про надання послуг з питного водопостачання та водовідведення, згідно з яким позивач прийняв на себе зобов'язання надавати своїми водопровідними мережами питну воду відповідачу в межах узгоджених розрахункових обсягів та узгодженого щомісячного графіку в залежності від технічних можливостей підприємства, а відповідач зобов'язався приймати узгоджений обсяг подаваємої води, використовувати її та здійснювати оплату послуг. Одночасно, за змістом вказаного договору позивач також приймає та очищує господарсько-побутові та близькі до них за складом стічні води відповідача.
Між позивачем та відповідачем також були підписані акти №№218 від 26.12.2007р., 29.01.2008р., 28.02.2008р., 27.03.2008р., згідно з якими позивачем було подано відповідачу питної води у кількості 1187 куб.м. та прийнято стоки у кількості 1187 куб.м.
Вказані акти підписані з боку уповноважених представників сторін без будь-яких зауважень або заперечень, підписи останніх засвідчені фірмовими печатками підприємств. Тобто, відповідач внаслідок підписання цих актів повністю погодився з фактом та кількістю наданої позивачем води та прийнятих стоків.
Таким чином, за висновками суду, з урахуванням вимог ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України внаслідок надання позивачем послуг та прийняття останніх відповідачем, між сторонами виникли відповідні зобов'язання.
Як встановлено судом, згідно з умовами вказаних вище договорів та наданими до матеріалів справи актами №№218 від 26.06.2006р., 26.07.206р., 26.10.2006р., 24.11.2006р., 21.12.2006р., 21.05.2007р., 25.09.2007р., 28.11.2007р., 26.12.2007р., 29.01.2008р., 28.02.2008р., 27.03.2008р., 23.04.2008р., 23.05.2008р., 27.06.2008р., 30.10.2008р., 30.11.2008р. та 29.12.2008р., підписаними сторонами без будь-яких зауважень або заперечень, позивачем було надано відповідачу питну воду та прийнято стоки на суму 11783,26 грн. з урахуванням часткового погашення заборгованості з боку відповідача.
Факт надання позивачем послуг з питного водопостачання та водовідведення на вказані кількість та суму з боку відповідача не спростований.
Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.
Відповідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання-відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Пунктами 5.6 договору №633 від 30.12.2005р., договору №633 від 01.04.2008р. передбачено, що остаточний розрахунок за поточний місяць відповідач проводить на підставі пред'явленого рахунку за надані послуги платіжним дорученням з урахуванням поточних виплат не пізніше 26-го числа поточного місяця.
Одночасно, відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо строк виконання зобов`язання не встановлений, кредитор вправі вимагати виконання в будь-який час, а боржник повинен виконати таке зобов`язання протягом семи днів з дня пред`явлення вимоги кредитором.
Першим документально підтвердженим зверненням позивача до відповідача з вимогою про сплату заборгованості за послуги, надані згідно з актами №№218 від 26.12.2007р., 29.01.2008р., 28.02.2008р., 27.03.2008р., є пред`явлення рахунків №7461207/1 від 26.12.2007р., №7240108/1 від 29.01.2008р., №7450208/1 від 28.02.2008р., №7180308/1 від 27.03.2008р. (направлення позивачем вказаних рахунків відповідачу підтверджується відмітками останнього на наданих до матеріалів справи рахунках).
Свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 11783,26 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.
Зокрема, згідно з наданим до матеріалів справи актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.04.2009р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 11783,26 грн.
Крім суми основного боргу позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України за період з 01.07.2006р. по 30.04.2009р. нараховано та пред'явлено до стягнення інфляцію в сумі 3635,23 грн. та три проценти річних в сумі 498,49 грн. за період з 27.06.2006р. по 01.01.2009р.
За висновками суду, розрахунок суми інфляції та трьох процентів річних є арифметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.
Відповідач заперечень проти позовних вимог не надав, в судові засідання на виклик суду не з'явився. Поважних причин невиконання вимог суду не встановлено.
Згідно з довідкою Головного управління статистики у Донецькій області №14/4-20/2736 від 12.06.2009р. Житлово-будівельний кооператив „Луч”, м.Єнакієве міститься у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.
За таких обставин, враховуючи, що позов повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 15916,98 грн., у тому числі основний борг в сумі 11783,26 грн., інфляція в сумі 3635,23 грн. та три проценти річних в сумі 498,49 грн., підлягають задоволенню в повній сумі.
Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк до Житлово-будівельного кооперативу „Луч”, м.Єнакієве про стягнення заборгованості в сумі 15916 грн. 98 коп., у тому числі основний борг в сумі 11783 грн. 26 коп., інфляція в сумі 3635 грн. 23 коп. та три проценти річних в сумі 498 грн. 49 коп., задовольнити повністю.
Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу „Луч”, м.Єнакієве на користь Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк основний борг в сумі 11783 грн. 26 коп., інфляцію в сумі 3635 грн. 23 коп. та три проценти річних в сумі 498 грн. 49 коп., всього заборгованість в сумі 15916 грн. 98 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 159 грн. 17 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312 грн. 50 коп.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення оголошено повністю в судовому засіданні 18.06.2009р.
Суддя Левшина Г.В.
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 18.06.2009 |
Оприлюднено | 23.06.2009 |
Номер документу | 3880467 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні