Рішення

від 17.06.2009 по справі 20/143

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

20/143

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  20/143

17.06.09

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Метал Інвест»

До            Приватного підприємства «ЛІНА СК»

Про                           стягнення 34 326,42грн.

Суддя Палій В.В.

Секретар Молочна Н.С.

Представники сторін:

Від позивача                 Кравченко М.В.- предст. (дов. від 09.06.2009р.)

Від відповідача             не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позовні вимоги заявлені про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 34 326,42, яка виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань по сплаті поставленого позивачем товару.

        Ухвалою суду від 25.05.2009р. суддею Палієм В.В. порушено провадження у справі №20/143 та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 09.06.2009 р.

         09.06.2009р. розгляд справи відкладено, у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та з метою витребування неподаних суду документів.

Відповідно до довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ, місцезнаходження відповідача є: м. Київ, вул. Ізюмська, 7, відповідно, ухвали суду направлені за вказаною адресою, проте, відповідач у судові засідання не з'явився, відзиву на позов не надав.   

У судовому засіданні 17.06.2009р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав свої позовні вимоги, суд, -

в с т а н о в и в :

04.04.2008р.  позивачем на користь відповідача було поставлено товар на загальну суму 59826,42грн., що підтверджується належним чином завіреною копією видаткової накладної, яка додана до позовної заяви, а саме: №К-00000173 від 04.04.2008р. Факт отримання товару уповноваженим представником відповідача підтверджується копією довіреності на одержання товарно-матеріальних цінностей.

Відповідно до п.2 статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок  у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки між позивачем і відповідачем не був встановлений строк (терміну) виконання відповідачем (боржником) обов'язку щодо оплати поставленого позивачем товару, позивач в порядку п.2 ст. 530 Цивільного кодексу України 14.11.2008р. направив на адресу відповідача вимогу оплатити поставлений товар, що підтверджується копіями фіскальних чеків. Проте, відповідач у встановлений законом строк оплатив 25 500,00грн. вартості поставленого товару.

У зв'язку з наведеним, позивач просить суд стягнути з відповідача 34 326,42грн. основного боргу.

Відповідно до п. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України правочин є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з  п. п. 1, 2 статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 34 326,42грн. основного боргу вважається обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідач не оспорив ціну позову, позовні вимоги визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги  задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «ЛІНА СК»(м. Київ, вул. Ізюмська, 7, код ЄДРПОУ 34600690) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Метал Інвест»(м. Київ, вул. Каунаська, 27, код ЄДРПОУ 34727913) 34 326,42грн. –основного боргу, 343,26грн. - державного мита, 312,50грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

           Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня прийняття.

       Суддя                                                                                                                           В.В. Палій