Ухвала

від 22.05.2014 по справі 11/599

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи

22 травня 2014 року м. Київ №11/599

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Костенка Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Левченко І.В.,

представника відповідача Козаченко О.Д.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні питання про передачу адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Головного управління соціального захисту населення Київської міської державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У липні 2008р. ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з даним позовом, в якому, з урахуванням заяви від 23.03.2009 (а.с. 27), просив:

- зобов'язати Головне управління соціального захисту населення Київської міської державної адміністрації провести перерахунок щорічної до 5 травня разової грошової допомоги у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, як учаснику війни у 2007, 2008рр.;

- зобов'язати Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат виплатити суму щорічної до 5 травня разової грошової допомоги у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, як учаснику війни у 2007, 2008рр.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2009, залише-ною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2010, позов задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.03.2014 №К/9991/25261/11 скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2009 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2010, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Під час попереднього судового засідання судом поставлено на обговорення питання про передачу справи за належністю до місцевого загального суду як адміністративного.

Представник відповідача, яка прибула до попереднього судового засіданні, не запере-чила проти передачі справи, вирішення цього питання віддала на розгляд суду.

Інші особи до попереднього судового засідання не прибули, що не перешкоджає вирішенню питання про передачу адміністративної справи.

Розглянувши за матеріалами справи дане питання, суд дійшов висновку про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду, виходячи з такого.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС суд передає адміністративну справу на розгляд до іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Переданий на вирішення адміністративного суду спір виник з приводу перерахунку і виплати позивачу соціальної допомоги.

З часу звернення позивача до суду з даним позовом відбулися зміни процесуального законодавства щодо розгляду справ даної категорії.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 18 КАС встановлено, що усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страху-ванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам .

При цьому згідно із ч. 2 ст. 18 КАС такі справи не підсудні окружним адміністратив-ним судам.

Отже, для розгляду і вирішення справ даної категорії процесуальним законом, чинним на цей час, встановлена виключна предметна підсудність місцевим загальним судам як адміністративним.

Згідно з ч. 2 ст. 5 КАС провадження в адміністративних справах здійснюється відпо-відно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Окружний адміністративний суд міста Києва не є місцевим загальним судом як адміністративним, тому на теперішній час перед ним існують об'єктивні процесуальні перешкоди для розгляду і вирішення даної адміністративної справи.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що Вищим адміністративним судом України в ухвалі від 20.03.2014 прийнято рішення про направлення справи на новий розгляд не до Окружного адміністративного суду міста Києва, а до суду першої інстанції, а також беручи до уваги, що згідно з ч. 4 ст. 6 КАС ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом, суд дійшов висновку, що дану адміністративну справу слід передати для розгляду до місцевого загального суду як адміністративного суду, яким в даному випадку є Деснянський районний суд м. Києва.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС, суд

у х в а л и в:

Передати на розгляд до Деснянського районного суду м. Києва справу №11/599 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління соціального захисту населення Київської міської державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а в разі по-дання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС.

Передача справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя Д.А. Костенко