Ухвала

від 22.05.2014 по справі 821/1357/14

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 травня 2014 р. 12 год. 07 хв.м. Херсон Справа № 821/1357/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Дубровної В.А.,

при секретарі: Рябчич А.М.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - Пєріна А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач, ФОП ОСОБА_1 звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області (далі - відповідач, Новокаховська ОДПІ), у якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 26.12.2013 року за №0008741700 та №0008701700.

В судовому засіданні позивач заявив усне клопотання про зупинення провадження даної справи до набрання законної сили постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 04.03.2014 р. у адміністративній справі №821/296/14 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Новокаховської ОДПІ про визнання дій протиправними та скасування рішення №0008781700 від 26.12.2013 року про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску, яким застосовано штрафну санкцію в сумі 4850,93 грн. та вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-0008771700 від 26.12.2013 року на суму 97018,84 грн.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначив, що при розгляді адміністративної справі №821/296/14 судом було надано правова оцінка висновкам акту документальної планової виїзної перевірки №1494/172/НОМЕР_1 від 13.12.2013 року, зокрема діям податкового органу щодо визнання безтоварними господарські операції з контрагентами-постачальниками ПП "Пєлєнг" та ПП "Алексгрупп", які з аналогічних підстав вплинули на прийняття податкових повідомлень-рішень, які є предметом оскарження у даній справі.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив щодо даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши обґрунтованість вказаного клопотання на предмет його узгодженості нормам КАС України та прийнявши до уваги думку представника відповідача, суд вважає, що клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджено позивачем в судовому засіданні, що єдиною з підставою для нарахування ФОП ОСОБА_1 грошового зобов'язання з ПДФО, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 42138,98 грн. та грошового зобов'язання з ПДВ в сумі 51185,33 грн. є висновок податкового органу щодо безтоварності господарської операції між позивачем та контрагентами - постачальниками ПП "Пєлєнг" та ПП "Алексгрупп", викладений в акті документальної планової виїзної перевірки №1494/172/НОМЕР_1 від 13.12.2013 року, який з аналогічних підстав вплинув на прийняття Каховською ОДПІ вищевказаних вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 26.12.2013 р. №Ф-0008771700 та рішення від 26.12.2013 р. №008781700 про застосування штрафних санкцій, які були предметом розгляду у адміністративній справі №821/296/14.

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку щодо пов'язаності даної справи з адміністративною справою №821/296/14, оскільки оскаржувані за даною адміністративною справою податкові повідомлення - рішення прийняті з аналогічних підстав згідно висновків одного акту документальної планової виїзної перевірки №1494/172/НОМЕР_1 від 13.12.2013 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки результат розгляду справи №821/296/14 має значення для вирішення даного адміністративного позову, суд вважає, що провадження по даній справі підлягає зупиненню до набрання законної сили рішення по адміністративній справі №821/296/14

Керуючись ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив :

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до набрання законної сили судового рішення у адміністративній справі №821/296/14.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.