Ухвала

від 20.05.2014 по справі 902/638/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

20 травня 2014 р.

Справа № 902/638/13

За заявою Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії про видачу наказу про поворот виконання постанови

за позовом :Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії (вул. Соборна, 8, м. Вінниця, 21050)

до :Департаменту праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради (вул. Соборна, 50, м. Вінниця, 21050)

третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Департамент фінансів Вінницької обласної державної адміністрації (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100),

третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29),

третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Вінницька міська рада (21100, м. Вінниця, вул. Соборна, 59),

третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці (21007, м. Вінниця, вул.50-річчя Перемоги,7)

про стягнення 1 295 397, 98 грн. боргу з компенсації витрат на надання послуг на пільговій основі, згідно Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" від 22.10.1993 р. № 3551 - ХІІ (зі змінами) за період з квітня 2012 р. по лютий 2013 р.

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Cекретар судового засідання Шевченко О.О.

Представники :

позивача : Добровольська А.О.

відповідача : Федчишина Л.А.,

третьої особи Департамент фінансів Вінницької обласної державної адміністрації: Грушко О.В.;

третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області:не з"явився;

третя особа Вінницька міська рада:Федчишина Л.А;

третя особа Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці:Лебедєва О.С.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді господарського суду Вінницької області Білоуса В.В. перебувала справа № 902/638/13 за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії до департаменту праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради за участю третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Департамент фінансів Вінницької обласної державної адміністрації; Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області; Вінницька міська рада; Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці про стягнення 1 295 397, 98 грн. боргу з компенсації витрат на надання послуг на пільговій основі, згідно Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" від 22.10.1993 р. № 3551 - ХІІ (зі змінами) за період з квітня 2012 р. по лютий 2013 р.

За наслідками розгляду вказаної справи 20.06.2013 року прийнято рішення, яке в подальшому було оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

08.01.2014 року до господарського суду Вінницької області повернулась справа № 902/638/13 після її перегляду Вищим господарським судом України.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.12.2013 року скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.10.2013 р. та рішення господарського суду Вінницької області від 20.06.2013 р.; справу № 902/638/13 передано на новий розгляд до господарського суду Вінницької області.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Вінницької області від 08.01.2014 року згідно автоматизованого розподілу справу розподілено судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 09.01.2014 року суддею прийнято справу до свого провадження з призначенням справи до розгляду 28 січня 2014 року.

Ухвалою суду від 11.03.2014 року провадження у справі №902/638/13 припинено на підставі п.1-1, ч.1 ст.80 ГПК України.

15.04.2014 року до господарського суду Вінницької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії про видачу наказу про поворот виконання постанови, в якій зазначено, що на виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 07.10.2013 року по справі № 902/638/13 господарським судом Вінницької області було видано наказ від 18.10.2013 року, який був виконаний Вінницькою філією ПАТ «Укртелеком». У зв'язку із скасуванням постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 07.10.2013 року постановою Вищого господарського суду України від 19.12.2013 року, у відповідності до ст. 122 ГПК України, заявник просить видати наказ про повернення Департаментом праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради стягнутих грошових сум у розмірі 9313,98 грн. Вінницькій філії ПАТ «Укртелеком» ( 21050, м. Вінниця, вул. Соборна,8) на розрахунковий рахунок р/р 260014438 в ПАТ «Райффайзен банк Аваль» м. Вінниця, МФО 302247, ЗКПО 01182204).

Ухвалою суду від 17.04.2014 року було призначено заяву до розгляду в судовому засіданні на 20.05.2014 року,

Представник позивача в судовому засіданні підтримав доводи поданої заяви.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення даної заяви заперечував.

Представники третіх осіб в судовому засіданні при розгляді вищезазначеної заяви поклались на розсуд суду.

Визначаючись щодо заяви про поворот виконання постанови суду, суд виходить з наступного.

Рішенням господарського суду від 20.06.2013 року по справі № 902/638/13 позов ПАТ "Укртелеком" в особі Вінницької філії, м. Вінниця до Департаменту праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради, м. Вінниця про стягнення 931397 грн. 02 коп. боргу за період з квітня 2012 р. по лютий 2013 р. з компенсації витрат на надання послуг зв'язку на пільговій основі згідно Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального статусу" задоволено. Судові витрати на судовий збір в сумі 25 907 грн. 96 коп. було покладено на відповідача у справі - Департамент праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради. Стягнуто з Департаменту праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради (бюджетна програма КВК 090214, КЕКВ 2730), код ЄДРПОУ 37537365 (вул. Соборна, 50, м. Вінниця, 21050) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії, код ЄДРПОУ 01182204 (вул. Соборна, 8, м. Вінниця, 21050) 931397 грн. 02 коп. боргу з компенсації витрат надання послуг зв'язку на пільговій основі за період з квітня 2012 р. по лютий 2013 р. і 25 907 грн. 96 коп. для відшкодування судових витрат на судовий збір.

04.07.2013 року від Департаменту праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради надійшла апеляційна скарга № б/н на рішення господарського суду Вінницької області від 20.06.2013 року по справі № 902/638/13.

Супровідним листом від 08.07.2013 року № 902/638/13/1390/13 апеляційну скаргу № б/н від 04.07.2013 року та матеріали справи № 902/638/13 були направлені до Рівненського апеляційного господарського суду.

Рівненський апеляційний господарський суд постановою від 07.10.2013 року по справі № 902/638/13 апеляційну скаргу Департаменту праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради задовольнив. Рішення господарського суду Вінницької області від 20.06.2013р. у справі №902/638/13 - скасував. Було прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії, код 01182204 (вул. Соборна, 8, м. Вінниця, 21050) на користь Департаменту праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради (бюджетна програма КВК 090214, КЕКВ 2730), код 37537365 (вул. Соборна, 50, м. Вінниця, 21050) - 9313 грн. 98 коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги. Доручено господарському суду Вінницької області видати наказ на виконання даної постанови.

До Вищого господарського суду України з касаційною скаргою звернулося Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Вінницької філії та просить постанову у справі скасувати, а рішення місцевого господарського суду залишити в силі.

Постановою від 19.12.2013 року Вищий господарський суду України постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.10.13р. у справі № 902/638/13 та рішення Господарського суду Вінницької області від 20.06.13р. скасовав, а справу було направлено на новий розгляд до Господарського суду Вінницької області.

11.03.2014р. ухвалою господарського суду Вінницької області провадження у справі №902/638/13 припинено на підставі п.1-1, ч.1 ст.80 ГПК України.

15.04.2014 року до господарського суду Вінницької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії про видачу наказу про поворот виконання постанови від 07.10.2013 року Рівненського апеляційного господарського суду.

Як видно із матеріалів справи, господарським судом Вінницької області було видано наказ від 18.10.2013 року, який був виконаний ПАТ «Укртелеком», що підтверджується платіжним дорученням від 11.11.2013 року № 9613 на суму 9313,98 грн.; довідкою ВФ ПАТ "Укртелеком" № 20-330 від 27.01.2014 року, в якій зазначено, що платіжним дорученням від 11.11.2013 року № 9613 Вінницькою філією ПАТ «Укртелеком» було перераховано суму коштів в розмірі 9313,98 грн. на виконання наказу господарського суду Вінницької області від 18.10.2013 року по справі № 902/638/13.

В силу приписів ст. 122 Господарського процесуального кодексу України якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Аналізуючи дану норму права слід вказати, що поворот виконання рішення має місце виключно у випадку зміни рішення (постанови) апеляційною або касаційною інстанціями, незалежно від того виконане чи не виконане таке рішення (постанова).

Крім того, у п. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що за змістом статей 116 і 117 ГПК видавати накази мають право виключно місцеві господарські суди після набрання судовим рішенням законної сили. Наказ про поворот виконання рішення видається в разі скасування (зміни у певній частині) рішення, на підставі якого було видано первісний наказ, за результатами перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку або за нововиявленими обставинами.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що ПАТ «Укртелеком» надано суду всі необхідні докази фактичного виконання наказу, що був виданий господарським судом Вінницької області від 18.10.2013 року на виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 07.10.2013 року по справі № 902/638/13.

Враховуючи, що постановою від 19.12.2013 року Вищий господарський суду України скасував постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.10.2013 у справі № 902/638/13 та рішення Господарського суду Вінницької області від 20.06.2013 року, а тому Департамент праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради зобов'язаний повернути стягнуту грошову суму у розмірі 9 313,98 грн. - заявнику «ПАТ «Укртелеком».

Згідно із ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В силу вимог ч. 1 та 2 ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

З вищевикладеного слідує, що заява Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії про видачу наказу про поворот виконання постанови від 07.10.2013 року Рівненського апеляційного господарського суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 34, 43, 86, 87, 115, 122 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву № 20-1683 від 15.04.2014 року публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії про видачу наказу про поворот виконання постанови від 07.10.2013 року Рівненського апеляційного господарського суду- задовольнити.

Видати публічному акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Вінницької філії (вул. Соборна, 8, м. Вінниця, 21050) наказ про повернення стягнутих грошових сум у вигляді витрат зі сплати судового збору, наступного змісту:

"Стягнути з Департаменту праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради (вул. Соборна, 50, м. Вінниця, 21050, код ЄДРПОУ 37537365) на користь публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії (вул. Соборна, 8, м. Вінниця, 21050) 9313,98 грн. сплаченого судового збору".

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи