Ухвала
від 22.05.2014 по справі 905/6968/13
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 травня 2014 року Справа № 905/6968/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Кролевець О.А. Попікової О.В. розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НСН-Восток" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.03.2014 р. у справі № 905/6968/13 господарського суду Донецької області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "НСН-Восток" доПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" провизнання недійсним рішення комісії енергопостачальника з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, скасування оперативно-господарської санкції

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХII-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 ГПК України).

Стаття 4 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, а за подання касаційної скарги на рішення господарського суду у справі немайнового характеру - 70 відсотків зазначеної ставки.

З прохальної частини касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НСН-Восток" вбачається, що скаржник просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.03.2014 р. у справі № 905/6968/13, а рішення господарського суду Донецької області від 01.11.2011 р. у справі № 905/6968/13 залишити в силі.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "НСН-Восток" подана через Донецький апеляційний господарський суд 24.03.2014 р.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" на 01.01.2014 р. встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1 218,00 грн. Отже, при зверненні з касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НСН-Восток" мало сплатити судовий збір у розмірі 852,60 грн.

Втім, Товариством з обмеженою відповідальністю "НСН-Восток" до касаційної скарги додано квитанцію № 13694.504.2 від 21.03.2014 р., за якою сплачено судовий збір у розмірі 609,00 грн. Отже, судовий збір сплачено не у встановленому розмірі, що є підставою для неприйняття касаційної скарги до розгляду та повернення скаржникові відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.

Також, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом. Тобто, в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм та з зазначенням конкретних статей та пунктів.

Всупереч зазначеним вимогам, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "НСН-Восток" містить лише викладення обставин справи, без зазначення того, в чому саме полягає суть порушення або неправильного застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права.

Наслідки недотримання скаржником вимог п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України визначено п. 6 ч. 1 ст.111 3 ГПК України, згідно з яким касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно, колегія суддів дійшла висновку про невідповідність поданої касаційної скарги вимогам щодо її оформлення.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 111 3 ГПК України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 ГПК України.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НСН-Восток" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.03.2014 р. у справі № 905/6968/13 повернути скаржнику без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "НСН-Восток" судовий збір в сумі 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп., сплачений за квитанцією № 13694.504.2 від 21.03.2014 р.

Головуючий суддяО. Євсіков СуддіО. Кролевець О. Попікова

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення22.05.2014
Оприлюднено23.05.2014
Номер документу38820039
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/6968/13

Судовий наказ від 19.03.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.М. Фурсова

Ухвала від 15.10.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Е.І. Малікова

Постанова від 06.08.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Корсак B.A.

Ухвала від 14.07.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Корсак B.A.

Ухвала від 22.05.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Кролевець O.A.

Постанова від 05.03.2014

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Принцевська Н.М.

Ухвала від 06.02.2014

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Принцевська Н.М.

Ухвала від 04.12.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Принцевська Н.М.

Ухвала від 21.11.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Принцевська Н.М.

Рішення від 01.11.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Е.І. Малікова

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні