Ухвала

від 19.05.2014 по справі 2а/0570/18197/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19 травня 2014 р. Справа № 2а/0570/18197/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Дворникова М.С., суддів Стирана В.В., Кравченко Т.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут земельних інвестицій" до Державного агентства земельних ресурсів України про скасування наказу № 181 від 03.10.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут земельних інвестицій", звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державного агентства земельних ресурсів України про скасування наказу № 181 від 03.10.2011 року про визнання недійсною ліцензії АВ №421012, яка видана позивачу 07.07.2008 року на провадження господарської діяльності щодо проведення робіт із землеустрою.

Від представника відповідача 19.05.2014 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для підготовки письмових заперечень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причин неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч. 4 цієї статті про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання, суд дійшов висновку про його обґрунтованість у зв'язку з чим, вважає можливим зупинити провадження у справі до 10 червня 2014 року до 12 год. 00 хв.

Крім того, відповідно до частини 4 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частин 3-6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Враховуючи наведені положення, суд, з метою повного дослідження обставин справи, вважає необхідним зобов'язати Реєстраційну службу Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку (вул. 50 річчя СРСР, 151, м. Донецьк, 83015) надати до суду до наступного судового засідання відомості щодо того, чи подавали представники товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут земельних інвестицій» (ідентифікаційний код 35952001) у період з 07.07.2008р. до 03.10.2011р. до державного реєстратора відповідно до ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" документи для внесення змін до відомостей про юридичну особу, які стосуються зміни місцезнаходження цієї юридичної особи.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 11, 71, 56, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі до 10 червня 2014 року до 12:00 год.

Попередити позивача, що у випадку повторної неявки у судове засідання без поважних причин та відсутності заяви про розгляд справи за його відсутності позовна заява буде залишена без розгляду та повернута.

Зобов'язати Реєстраційну службу Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку (вул. 50 річчя СРСР, 151, м. Донецьк, 83015) надати до суду відомості щодо того, чи подавали представники товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут земельних інвестицій» (ідентифікаційний код 35952001) у період з 07.07.2008р. по 03.10.2011р. до державного реєстратора відповідно до ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" документи для внесення змін до відомостей в Єдиному державному реєстрі про юридичну особу, які стосуються місцезнаходження цієї юридичної особи.

Ухвала суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду в частині витребування доказів окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Дворников М.С.

Судді Стиран В.В.

Кравченко Т.О.