Ухвала

від 17.06.2009 по справі 15/95-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

15/95-09

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" червня 2009 р.          Справа № 15/94-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д. ,  суддя Терещенко О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Віта-буд"  (вх. №1579 С/1) на рішення господарського суду Сумської області від "07" травня 2009 р.р. у справі № 15/94-09

за позовом закритого акціонерного товариства "Інститут "Сумипроект", м. Суми,

до    товариства з обмеженою відповідальністю "Віта-буд", м. Суми,

про стягнення 4316,29 грн.,

встановила:

          Позивач, ЗАТ «Інститут «Сумипроект»,у позовній заяві до господарського суду Сумської області просив стягнути з відповідача 4316,29 грн. заборгованості за договором орендинежитлових приміщень без номера від 24.04.2008р. .

Рішенням господарського суду Сумської області від 07.05.2009 року у справі № 15/95-09 (суддя Резниченко О.Ю.)  позов задоволено повністю.

Відповідач не погодився з цим рішенням місцевого господарського суду, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення  господарського суду першої інстанції від 07.05.2009р. у справі № 15/95-09 скасувати, у позові відмовити повністю

Перевіривши матеріали  апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що  до  апеляційної  скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні, а також документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі, що відповідно до пунктів 2 та 3 частини 1  статті 97 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення апеляційної скарги.

          Керуючись  пунктами 2 та 3 частини 1  статті 97, статтями 94, 95, 86  Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 2 та 3  частини 1 статті  97 Господарського процесуального кодексу України, що стали причиною повернення скарги, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - апеляційна скарга з доданими до неї документами на 21  арк., а також акт канцелярії господарського суду Сумської області від 25.05.2009р.

         Головуючий суддя                  (підпис)                       Сіверін В. І.  

         Суддя                                         (підпис)                       Білоконь Н. Д.  

         Суддя                                         (підпис)                       Терещенко О.І.