Ухвала
від 15.05.2014 по справі 814/1254/14
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 травня 2014 р. справа № 814/1254/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Єнтіна А. П., ознайомившись

з позовомПриватного підприємства "ТАВРІЯ - АГРО - Н", пр.Миру, 24, кв. 52, м. Миколаїв, 54034

доДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028

провизнання неправомірними дії, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "ТАВРІЯ-АГРО-Н" (далі-позивач, ПП "ТАВРІЯ-АГРО-Н") звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (далі-відповідач, ДПІ) про:

- визнання протиправними дії ДПІ, що полягають у встановленні порушень ПП "ТАВРІЯ-АГРО-Н" п. 185.1 ст. 185, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 ПК України та у встановленні завищення податкового кредиту на загальну суму 5959332 грн.;

- визнання протиправними дії ДПІ, що полягають у встановленні порушень ПП "ТАВРІЯ-АГРО-Н" п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 181.1 ПК України та у встановленні завищення загальної суми податкових зобов'язань на суму 5959332 грн.;

- зобов'язати ДПІ вилучити з Автоматизованої системи "Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України" та інших електронних баз даних податкового органу інформацію, внесену на підставі Акту №1498/14-02-22-01/35217928;

- зобов'язати ДПІ відновити інформацію щодо податкових зобов'язань та податкового кредиту ПП "ТАВРІЯ-АГРО-Н" в розрізі контрагентів, яка існувала до оформлення Акту №1498/14-02-22-01/35217928.

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених ч. 3 ст.106 КАС України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається із матеріалів справи до позовної заяви позивач долучив платіжне доручення про сплату судового збору в сумі 73,08 грн.

За практикою Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

З огляду на викладене адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визнання грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративного-господарських та інших штрафних санкцій тощо.

Отже, даний спір є спором майнового характеру.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами внесеними ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" №590-VII від 19.09.2013 року) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору складає 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно надати суду оригінал документу про доплату судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, позовна заява подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ч. 3 ст. 106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ПП "ТАВРІЯ - АГРО - Н" без руху.

2. Встановити позивачу строк до 13.06.14 р. для усунення недоліку позовної заяви, а саме надати суду: оригінал документу про доплату судового збору за подання позову майнового характеру.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення/отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя А. П. Єнтіна

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення15.05.2014
Оприлюднено29.05.2014
Номер документу38859098
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —814/1254/14

Ухвала від 31.10.2014

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Вербицька Н. В.

Ухвала від 31.10.2014

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Вербицька Н. В.

Постанова від 15.01.2015

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Вербицька Н. В.

Постанова від 11.09.2014

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Єнтіна А. П.

Ухвала від 19.05.2014

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Єнтіна А. П.

Ухвала від 15.05.2014

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Єнтіна А. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні