Ухвала

від 26.05.2014 по справі 40/295

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 40/295 26.05.14

За заявою Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві

про зміну способу і порядку виконання рішення

у справі за позовом Дочірнього підприємства "Край Проперті"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 112894,30 грн.,

Суддя: Пукшин Л.Г.

Представники:

позивача Тодосієнко В.М. - представник за довіреністю № 01/14 від 09.01.14; від відповідача не з'явились; заявникане з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 29.09.2009 у справі № 40/295 позовні вимоги Дочірнього підприємства "Край Проперті" задоволено повністю, вирішено стягнути з з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі у розмірі 111 510,35 грн., 3% річних у розмірі 1 383,95 грн., державне мито у розмірі 1 128,95 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 312,50 грн.

30.10.2009 р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.09 р. у справі № 40/295 було видано наказ.

30.04.14 службою діловодства Господарського суду м. Києва зареєстрована заява Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві № 8161/03-31 про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № 40/295.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2014 р. розгляд заяви Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про зміну способу і порядку виконання рішення призначено на 26.05.2014 р.

В судове засідання 26.05.14 з'явився представник позивача, заяву про зміну способу і порядку виконання рішення підтримав.

Розглянувши заяву, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, які мають значення для її розгляду, господарський суд міста Києва вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п.7.1.3. Постанови Пленуму ВГС України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

У поданій суду заяві Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві просить суд змінити спосіб і порядок виконання наказу № 40/295 від 30.10.09 виданого господарським судом м. Києва, в якій вказати: стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ДП «Край Проперті» заборгованість по орендній платі в розмірі 111 510,35 грн., 3% річних у розмірі 1 383,95 грн., державне мито у розмірі 1 128,95 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 312,50 грн.

Суд враховує наведені заявником у заяві обставини, зокрема положення ст.. 59 Закону України «Про банки та банківську діяльність» та ст.ст. 5,11 Закону України «Про виконавче провадження», а також те, що згідно повідомлення ПАТ «Креді Агріколь Банк» № 12200/4-2270 від 29.10.13 на арештованому рахунку боржника відсутні кошти для виконання арешту.

За таких обставин, доводи заявника визнаються судом обґрунтованими, а заява про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 29.09.2009 у справі № 40/295 такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про зміну способу і порядку виконання рішення у справі № 40/295 задовольнити.

2. Змінити порядок та спосіб виконання рішення господарського суду міста Києва від 29.09.2009 р. у справі № 40/295 шляхом стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства "Край Проперті" заборгованість по орендній платі в розмірі 111 510,35 грн., 3% річних у розмірі 1 383,95 грн., державне мито у розмірі 1 128,95 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 312,50 грн.

Суддя Пукшин Л.Г.