Ухвала

від 23.05.2014 по справі 3/126

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

23 травня 2014 року Справа № 3/126

м. Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В. ознайомившись зі скаргою ПП "Ноублмен" (54000, м.Миколаїв, вул.Артема, 20, кв.6) про визнання неправомірною бездіяльність Корабельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції щодо примусового виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 12.10.2001 у справі №3/126

за позовом : ВАТ "Херсонський комбінат хлібопродуктів"

( вул.Портелеватор 5, м.Херсон, 73000)

до відповідача : ПП "Ноублем"

(вул.Артема, 20 кв.6, м.Миколаїв, 54000)

про повернення на суму 27190 грн.55 коп. мішкотари.

особа, дії (бездіяльніть) якої оскаржуються : Державна виконавча служба України Корабельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського управління юстиції (вул.Артема, 1-а, м.Миколаїв, 54052)

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Миколаївської області 20 травня 2014 року від ПП "Ноублен" надійшла скарга про визнання неправомірною бездіяльність Корабельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції щодо примусового виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 12.10.2001 у справі №3/126 та зняття арешту з рахунку.

Відповідно ст.121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно пункту 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу.

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII - 1 ГПК тощо.

Матеріали скарги, що надійшли до суду, не містять доказів надсилання копії цієї скарги стягувачу та органу Державної виконавчої служби, бездіяльність якого оскаржується.

Відповідно до п.6 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, скарга ПП "Ноублмен" яка надійшла до суду 20.05.2014 про визнання неправомірною бездіяльність Корабельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції щодо примусового виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 12.10.2001 у справі №3/126 та зняття арешту з рахунку та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 2, ст. 57, п. 6 ст. 63, ст. ст. 121-2, 86, ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути скаргу ПП "Ноублмен" від 20.05.2014 про визнання неправомірною бездіяльність Корабельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції щодо примусового виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 12.10.2001 у справі №3/126 та зняття арешту з рахунку, та додані до неї документи.

Суддя М.В.Мавродієва